Sak 384/22-123, 24.06.2022
Anmeldelsen:
A anmeldte Namsfogden for ikke å ha registrert hennes klage i namssak. A mente seg utsatt for diskriminering, korrupsjon og at hun var fratatt muligheten til å i forsvare sine interesser i saken.
Spesialenhetens vurdering:
Namssaken hadde sin bakgrunn i et salærkrav fra en advokat. A var uenig i pengekravet. Forliksrådet avsa dom der advokaten ble gitt medhold i sitt pengekrav. Den 6. desember 2021 tok namsmannen utlegg i As eiendom. A påklaget beslutningen.
Ved brev 23. mars 2022 oversendte Namsfogden saken til tingretten for klagebehandling. I redegjørelsen fra Namsfogden ble det opplyst at de mottok klagen fra A 6. januar 2022, men at klagen ved en feil hadde blitt oversett i forbindelse med en omorganisering. Klagen var nå sendt til tingretten.
Spesialenheten iverksatte ikke etterforsking. As klage var registrert og oversendt til tingretten for behandling, selv om dette skjedde flere uker etter at klagen ble inngitt. Bakgrunnen for sen behandling av klagen og oversendelsen til tingretten var opplyst at skyldtes en feil. Det var ikke sannsynlig at ansatte hos Namsfogden i politidistriktet hadde opptrådt på en måte som var straffbar.
Spesialenhetens avgjørelse:
Saken er henlagt uten etterforsking.
Rettslig grunnlag:
Straffeloven § 172 om grovt uaktsom tjenestefeil.