Sak 527/22-123, 04.01.2023
Anmeldelsen
A anmeldte ansatte ved Namsfogden i Oslo, Asker og Bærum og ved Oslo politidistrikt for flere straffbare forhold, blant annet ulovlig utkastelse fra bolig og ulovlig husransakelse. A mente at det ikke forelå rettslig grunnlag for utkastelsen, og at husransakelsen var ulovlig idet det ikke var innhentet forhåndstillatelse.
Spesialenhetens vurdering
Spesialenheten iverksatte ikke etterforsking da det ikke var sannsynlig at ansatte ved Namsfogden i Oslo, Asker og Bærum og ved Oslo politidistrikt hadde opptrådt straffbart.
Sentrale saksdokumenter fra namsfogdens sak om fravikelse ble gjennomgått, og det var ingen konkrete holdepunkter for at Namsfogdens saksbehandling var så feilaktig/mangelfull at den rammes av straffelovens bestemmelser om grovt brudd på en tjenesteplikt. Det var heller ikke holdepunkter for at ansatte i politiet eller påtalemyndigheten hadde begått en straffbar handling ved sin behandling av straffesaken mot A. Det følger av straffeprosessloven § 197 siste ledd at en beslutning om ransaking skal så vidt mulig være skriftlig og opplyse om hva saken gjelder, formålet med ransakingen og hva den skal omfatte. En muntlig beslutning skal snarest mulig nedtegnes. Mottatt dokumentasjon viste at det var nedtegnet i politiets anmeldelse at jourhavende jurist hadde gitt muntlig beslutning på ransaking av As bopel. Beslutningen var imidlertid ikke nedtegnet skriftlig, hvilket er uheldig. Selv om det ikke var sikret notoritet om beslutningen ble det ikke ansett å være et mulig straffbart forhold.
Spesialenhetens avgjørelse
Saken er henlagt uten etterforsking.
Rettslig grunnlag
Straffeloven § 171 om tjenestefeil
Straffeloven § 172 om grovt uaktsom tjenestefeil