• Menu
  • Skip to left header navigation
  • Hopp til hovedinnhold
  • Hopp til bunntekst

Spesialenheten for Politisaker - logo

Riksdekkende etterforskings- og påtalemyndighet

  • Hjem
  • Om oss
  • Informasjon om anmeldelse og klage på politiet
  • Våre avgjørelser
  • Våre årsrapporter
  • Fagartikler fra årsrapportene
  • Våre artikler
  • Offentlig postjournal
  • Tildelingsbrev, årsrapporteringer, riksrevisjonsberetninger og hovedinstrukser
  • Lenker
  • English
  • Hjem
  • Om oss
  • Informasjon om anmeldelse og klage på politiet
  • Våre avgjørelser
  • Våre årsrapporter
  • Fagartikler fra årsrapportene
  • Våre artikler
  • Offentlig postjournal
  • Tildelingsbrev, årsrapporteringer, riksrevisjonsberetninger og hovedinstrukser
  • Lenker
  • English
Du er her: Hjem / Alle artikler / Anmeldelse av atferd og arbeidsmetode i utvisningssak

Anmeldelse av atferd og arbeidsmetode i utvisningssak

11. september 2020 Sammendrag av saker / Våre avgjørelser / Vest Sør-Vest politidistrikt

Sak 426/19-123, 31.08.2020

Anmeldelse:

En advokat anmeldte på vegne av en organisasjon anmeldte to polititjenestepersoner, B og C, for deres atferd og arbeidsmetoder i forbindelse med utvisningssak mot A. Det ble blant annet anført at det ble opprettet en straffesak mot A med det formål å få ham utvist. Videre er det anført at B og Cs opptreden under forsøk på forkynnelse av forhåndsvarsel og pågripelse av A var ufin. Blant annet skulle C ha opptrådt truende overfor As kone da hun sa hun ikke visste hvor A befant seg. Det ble også påstått at de ved samme anledning ulovlig ransaket As og konas tilholdssted. Endelig ble det anført at pågripelsen av A var ulovlig og uforholdsmessig.

Spesialenhetens vurdering:

Det var ikke bevismessige holdepunkter for at B hadde opptrådt straffbart ved opprettelsen av straffesak mot A. A hadde begått et straffbart forhold og ble ilagt et forelegg for dette, som han vedtok. Han var informert om at vedtakelsen kunne få følger for hans rett til opphold. Både grunnlaget for og den videre håndteringen av utvisningssaken som deretter ble opprettet, var i tråd med både utlendingsloven, politiloven og praksis.

Spesialenheten mente Cs opptreden overfor As ektefelle – om påstandene om at han «klikket helt» og ropte at hun løy for politiet ble lagt til grunn – var kritikkverdig. Forklaringene rundt dette var motstridende, og denne delen av saken ble derfor for Cs del henlagt etter bevisets stilling.

Det var ingen bevismessige holdepunkter for at B og C ulovlig hadde ransaket As og ektefellens oppholdssted. Det forelå på dette tidspunkt en beslutning om pågripelse av A hjemlet i utlendingsloven, og de kunne da i medhold av politiloven lovlig gå inn for å undersøke om han befant seg der. Den senere pågripelsen av A skjedde etter ny beslutning fra påtalemyndigheten, og det var ikke forhold rundt gjennomføringen av den som tilsa at B eller C hadde opptrådt straffbart.

Spesialenhetens avgjørelse: 

Saken er henlagt som intet straffbart forhold anses bevist, med unntak av ett forhold henlagt for C etter bevisets stilling. 

Rettslig grunnlag: Straffeloven § 171 om tjenestefeil.

En uavhengig og riksdekkende etterforskings- og påtalemyndighet, som behandler anmeldelser mot ansatte i politiet og påtalemyndigheten.

Footer

Spesialenheten for politisaker

62 55 61 00 (sentralbord)
 post@spesialenheten.no
09.00–11.15 og 12.00–14.00

Postboks 93, 2301 Hamar
Grønnegata 82, 2317 Hamar

Tilgjengelighetserklæring Bokmål

Tilgjengelegheitserklæring Nynorsk

Etterforskingsavdelingen

Etterforsking av saker i Spesialenheten skjer i etterforskingsavdelingen.

Følg oss

  • Twitter

Site Footer

Vi mottar elektronisk faktura på standardformatet «Elektronisk Handelsformat» (EHF). Elektronisk adresse er vårt organisasjonsnummer: 987 248 890. Informasjon til leverandører angående elektronisk faktura: https://dfo.no/kundesider/faktura/sende-en-faktura-til-en-statlig-virksomhet#a9ab86d1b6e098bd24669a09cdaa5d266.

Spesialenheten for politisaker © 2023 · Løsningen er designet og utviklet av Kilde