Sak 696/23-123, 14.11.2023
Anmeldelsen
A anmeldte politiadvokat B for brudd på straffeprosessloven ved at politiadvokaten nektet å oversende A kopi av straffesaksdokumentene, og mente at A måtte møte på politistasjonen for gjennomlesning. Det fremkom av anmeldelsen at A ønsket kopi av saksdokumentene for å forberede sitt forsvar til en forestående hovedforhandling. A hadde ikke forsvarer. As innsynskrav ble vurdert etter påtaleinstruksen § 16-3.
Spesialenhetens vurdering
Spesialenheten mente at As rett til innsyn, på dette stadiet av saken, reguleres av straffeprosessloven § 267, jf. påtaleinstruksen § 25-6- Innsynskravet skulle således ha vært behandlet etter denne bestemmelsen og hvorfor unntaksbestemmelsen i annet ledd ikke kom til anvendelse skulle også ha vært begrunnet. Spesialenheten mente imidlertid at politiadvokaten ikke hadde begått en straffbar tjenestehandling, og fant ikke grunn til å iverksette etterforsking.
Spesialenhetens avgjørelse
Saken er henlagt uten etterforsking
Rettslig grunnlag
Straffeloven § 172 om grovt uaktsom tjenestefeil