Sak 61/20-123, 10.08.2020
Anmeldelse:
A anmeldte en polititjenesteperson (B) for å ha misbrukt sin myndighet ved å stanse og kontrollere ham flere ganger uten grunn. Han viste blant annet til hendelser nærmere halvannet år i forveien, hvor B med få dagers mellomrom hadde stanset ham og avkrevd spyttprøve fordi A tidligere var straffet for å ha oppbevart narkotika og for å ha kjørt for fort. A viste videre til en nylig hendelse hvor B krevde at A som passasjer i en bil han hadde stanset måtte legitimere seg. B hadde også ved andre anledninger stanset ham i tilfeldige kontroller. A mente dette skyldtes en konflikt de hadde hatt i forbindelse med en fest hvor B hadde vært i tjenstlig sammenheng.
Spesialenhetens vurdering:
Det var ikke sannsynlig at B hadde opptrådt straffbart i forbindelse med kontrollene. Spesialenheten viste til at trafikktjeneste er en av politiets prioriterte oppgaver. På tidspunktet for ruskontrollene lå det inne en melding til oppfølging i PO, knyttet til et anonymt varsel om at A kjørte uforsvarlig i ruspåvirket tilstand. A mente B ved kontrollene blant annet ikke i tilstrekkelig grad hensyntok hans personvern, men Spesialenheten mente, slik A hadde beskrevet Bs fremgangsmåte, at gjennomføringen ikke ville nå opp til grensen for straffbar tjenesteutøvelse. Det ble likevel påpekt at politiet under tjenesteutførelsen plikter å opptre med omtanke for personers integritet og ikke utsette personer for større grad av offentlig eksponering enn nødvendig for gjennomføringen av oppdraget. Spesialenheten bemerket at kontrollene ikke var loggført i PO, og at dette var mangelfullt.
Spesialenheten mente det heller ikke var sannsynlig at B opptrådte straffbart ved å kreve at A fremviste legitimasjon.
Spesialenhetens avgjørelse:
Saken er henlagt uten etterforsking.
Rettslig grunnlag: Straffeloven § 171 om tjenestefeil.