Sak 347-23-123, 19.08.2024
Anmeldelsen
Politidistriktet oversendte anmeldelse til Spesialenheten som gjaldt mulig seksuallovbrudd mot A, begått av navngitt polititjenesteperson.
Spesialenhetens vurdering
A forklarte seg for Spesialenheten ved to avhør. A forklarte blant annet at A ikke så hva som skjedde, men skjønte i ettertid at hen hadde blitt utsatt for et oralt seksuelt overgrep. Overgrepet skulle ha skjedd i forbindelse med at A skulle rustestes.
Avhørene etterlater et svært lite sikkert grunnlag for at det har skjedd noe seksuelt overgrep. I tillegg til usikkerheten som består i at A selv ikke har sett det som skjedde og dermed ikke gir sikre vitneobservasjoner, er det flere omstendigheter A har fortalt om som vanskelig kan stemme.
Verken ved sitt avhør med politiet i A sin egen sak, i et brev A sendte politiet i kort tid etter den angivelige hendelsen, i senere samtale med politiet, eller under hovedforhandlingen mot A, har A gitt noen opplysninger som kunne tyde på at det fant sted et seksuelt overgrep eller lignende etter politiet anholdt A for undersøkelser.
Det legges også vekt på at A selv etter hvert ikke har hatt noe ønske om å anmelde saken, og at A ikke ønsket å fullføre avhørsprosessen med Spesialenheten.
Spesialenheten konkluderer med at det ikke ble begått noe seksuelt overgrep mot A.
Spesialenhetens avgjørelse
Saken er henlagt som intet straffbart forhold anses bevist
Rettslig grunnlag
Straffeloven § 295