Sak 503/23-123, 07.05.2024
Anmeldelsen
Administrativ direktør/konsernsjef i bank A varslet Sør-Øst politidistrikt om en uønsket hendelse knyttet til en av politidistriktets ansatte, i bankens kontor. Saken ble senere oversendt Spesialenheten fra Sør-Øst politidistrikt. Den politiansatte skulle ha oppført seg utilbørlig inne i banken, og vist til at vedkommende jobbet i politiet.
Spesialenhetens vurdering
Etterforskingen viste at B, som er ansatt i Sør-Øst politidistrikt som arrestforvarer, oppsøkte banken for å betale sin forelders restskatt og ba om at dette måtte belastes dødsbokontoen til Bs avdøde andre forelder. Da bankens kundebehandler, opplyste at dette ikke kunne utføres uten samtykke/fullmakt fra alle arvinger, hisset B seg opp og ble høylytt. Vedkommende sa at hen visste at en av bankens medarbeidere ved en tidligere anledning hadde brutt taushetsplikten. I den forbindelse holdt B frem sitt tjenestebevis.
Spesialenheten kom til at fremvisningen av tjenestebeviset i denne sammenhengen, ikke kan anses å innebære «utøving av offentlig myndighet», jf. straffeloven § 171. Det var ikke bevist utover enhver rimelig tvil at B forsøkte å utøve politimyndighet, og B var i banken i et helt privat ærend.
Spesialenhetens avgjørelse
Saken ble under tvil henlagt etter bevisets stilling.
Rettslig grunnlag
Straffeloven § 171 om tjenestefeil
Administrativ vurdering
Saken ble sendt til administrativ vurdering ved politidistriktet, som følge av hendelsen og andre liknende hendelser hvor B har oppsøkt banken og vist til sitt arbeidsforhold i politiet.