Sak 234/22-123, 28.06.2022
Anmeldelsen:
A anmeldte politibetjent B for å ha vært forutinntatt og motvillig til å gjennomføre etterforskingsskritt i sak hvor A hadde anmeldt sin arbeidsgiver C for seksuelt krenkende atferd. A beskyldte B for å ha påvirket og skremt potensielle vitner til å fragå sine forklaringer eller til ikke å forklare seg, med den konsekvens at saken ikke hadde blitt tilstrekkelig etterforsket.
Etterforskingen mot C ble senere henlagt av politiet etter bevisets stilling, og henleggelsen ble opprettholdt av statsadvokaten etter klage fra A.
Spesialenhetens vurdering:
Spesialenheten er ikke et alminnelig kontrollorgan for politiet, og kvalitetssikring av politiets arbeid vil i alminnelighet være en oppgave som faller utenfor Spesialenhetens mandat.
Spesialenheten iverksatte ikke etterforsking fordi det ut ifra opplysningene ble ansett som lite sannsynlig at Bs utøvelse av skjønnsmyndighet ville kunne avdekke straffbare tjenestehandlinger. Det ble vektlagt at saken synes å ha vært grundig etterforsket og prioritert av politiet, og at etterforskingens omfang i den enkelte sak må avpasses etter dens formål, jf. straffeprosessloven § 226, og styres slik at den informasjon som innhentes har relevans for forholdene som skal avklares.
Spesialenhetens avgjørelse:
Saken henlegges med den begrunnelse at det ikke er rimelig grunn til å undersøke
om det foreligger straffbart forhold.
Rettslig grunnlag:
Straffeloven §§ 171 og 172 om tjenestefeil.