Sak 234/21-123, 23.08.2021
Anmeldelsen:
A anmeldte politiadvokat B for å ha pålagt henne og ektefellen å reise inn til Norge og til en hovedforhandling til tross for koronapandemien og til tross for at de hadde gyldig fravær. A anmeldte også B for trusler og for korrupsjon ved ukorrekt å ha opprettet straffesak mot As ektefelle. A anmeldte også politiet for å ha henlagt en rekke saker fra henne og ektefellen.
Spesialenhetens vurdering:
Spesialenheten iverksatte ikke etterforsking. Det var ikke sannsynlig at B eller andre tjenestepersoner i politi eller påtalemyndighet hadde opptrådt straffbart i forbindelse med de forhold som var beskrevet i anmeldelsen. Ved vurderingen viste Spesialenheten blant annet til at det var tingretten, og ikke B, som hadde besluttet at straffesaken ikke skulle utsettes og at hovedforhandlingen skulle gjennomføres i deres fravær. Spesialenheten har ikke myndighet til å overprøve domstolens vurderinger. Når det gjaldt As anmeldelse av at politiet hadde henlagt hennes anmeldelser bemerket Spesialenheten at det tilligger politi- og påtalemyndighet å vurdere om en sak skal tas opp til etterforsking, hvilke etterforskingsmessige ressurser som skal brukes på den enkelte sak og foreta den skjønnsmessige vurdering av om en sak skal henlegges. Spesialenhetens gjennomgang av de innhentede sakene, ga ingen indikasjoner på at ansatte i politi eller påtalemyndighet hadde opptrådt kritikkverdig eller straffbart i forbindelse med henleggelse av sakene.
Spesialenhetens avgjørelse:
Saken er henlagt uten etterforsking.
Rettslig grunnlag:
Straffeloven § 171 om tjenestefeil.