• Menu
  • Skip to left header navigation
  • Hopp til hovedinnhold
  • Hopp til bunntekst

Spesialenheten for Politisaker - logo

Riksdekkende etterforskings- og påtalemyndighet

  • Hjem
  • Om oss
  • Informasjon om anmeldelse og klage på politiet
  • Våre avgjørelser
  • Våre årsrapporter
  • Fagartikler fra årsrapportene
  • Våre artikler
  • Offentlig postjournal
  • Tildelingsbrev, årsrapporteringer, riksrevisjonsberetninger og hovedinstrukser
  • Lenker
  • English
  • Hjem
  • Om oss
  • Informasjon om anmeldelse og klage på politiet
  • Våre avgjørelser
  • Våre årsrapporter
  • Fagartikler fra årsrapportene
  • Våre artikler
  • Offentlig postjournal
  • Tildelingsbrev, årsrapporteringer, riksrevisjonsberetninger og hovedinstrukser
  • Lenker
  • English
Du er her: Hjem / Alle artikler / Anmeldelse av tjenestefeil, ulovlig ransaking og skadeverk/tap

Anmeldelse av tjenestefeil, ulovlig ransaking og skadeverk/tap

4. januar 2021 Erfaringslæring / Administrative avgjørelser / Øst / Sammendrag av saker / Våre avgjørelser Oslo politidistrikt

Sak 113/20-123, 15.12.2020

Anmeldelsen:

A anmeldte tjenestepersoner for ulovlig ransaking av hans leilighet. A har opplyst at han ikke var til stede da leiligheten hans ble ransaket. Ifølge A var leiligheten rotete da han kom tilbake. Flere personlige eiendeler var ødelagt og hans førerkort var borttatt.

Spesialenhetens vurdering:

Spesialenheten fant at det ikke var bevismessige holdepunkter for at politiet hadde opptrådt straffbart.

Beslutningen om at As leilighet skulle ransakes ble tatt av polititjenesteperson B. Spesialenheten mente det ut fra situasjonen på beslutningstidspunktet ikke innebar en straffbar tjenestehandling av B selv å beslutte umiddelbar ransaking av leiligheten i medhold av straffeprosessloven § 198 første ledd nr. 3. I den forbindelse så Spesialenheten hen til at påtalemyndigheten var koblet på i oppstarten av aksjonen og hadde konkludert med at det var skjellig grunn til mistanke om at As leilighet ble benyttet til narkotikaomsetning.

Ut fra forklaringer og sakens øvrige opplysninger mente Spesialenheten at det heller ikke var bevismessige holdepunkter for at det i forbindelse med gjennomføringen av ransakingen av As leilighet ble utvist forsettlige eller grovt uaktsomme tjenestefeil.

Etter Spesialenhetens syn var det imidlertid ikke tilstrekkelig notoritet knyttet til hvem som fattet beslutningen om ransaking og tidspunktet for dette, og for om og hvordan A ble gjort kjent med ransakingen. Spesialenheten påpekte at utilstrekkelig og/eller manglende notoritet og underretning om ransakingen er beklagelig, siden det vanskeliggjør mulighetene for å føre kontroll med politiets tvangsmiddelbruk. Spesialenheten mente imidlertid at forholdene i denne konkrete saken ikke var av så graverende karakter at de rammes av straffelovens bestemmelser om tjenestefeil.

Spesialenhetens avgjørelse: 

Saken er henlagt som intet straffbart forhold anses bevist.

Rettslig grunnlag:

Straffeloven § 171 om tjenestefeil.

Straffeloven § 172 om grovt uaktsom tjenestefeil.

Administrativ vurdering:

Saken er sendt til politidistriktet for administrativ vurdering i opplæringsøyemed.

En uavhengig og riksdekkende etterforskings- og påtalemyndighet, som behandler anmeldelser mot ansatte i politiet og påtalemyndigheten.

Footer

Spesialenheten for politisaker

62 55 61 00 (sentralbord)
 post@spesialenheten.no
 09.00–15.00

Postboks 93, 2301 Hamar
Grønnegata 82, 2317 Hamar

Tilgjengelighetserklæring Bokmål

Tilgjengelegheitserklæring Nynorsk

Etterforskingsavdelingen

Etterforsking av saker i Spesialenheten skjer i etterforskingsavdelingen.

Følg oss

  • Twitter

Site Footer

Vi mottar elektronisk faktura på standardformatet «Elektronisk Handelsformat» (EHF). Elektronisk adresse er vårt organisasjonsnummer: 987 248 890. Informasjon til leverandører angående elektronisk faktura: https://dfo.no/kundesider/faktura/sende-en-faktura-til-en-statlig-virksomhet#a9ab86d1b6e098bd24669a09cdaa5d266.

Spesialenheten for politisaker © 2023 · Løsningen er designet og utviklet av Kilde