• Menu
  • Skip to left header navigation
  • Hopp til hovedinnhold
  • Hopp til bunntekst

Spesialenheten for Politisaker - logo

Riksdekkende etterforskings- og påtalemyndighet

  • Hjem
  • Om oss
  • Informasjon om anmeldelse og klage på politiet
  • Våre avgjørelser
  • Våre årsrapporter
  • Fagartikler fra årsrapportene
  • Våre artikler
  • Offentlig postjournal
  • Tildelingsbrev, årsrapporteringer, riksrevisjonsberetninger og hovedinstrukser
  • Lenker
  • English
  • Hjem
  • Om oss
  • Informasjon om anmeldelse og klage på politiet
  • Våre avgjørelser
  • Våre årsrapporter
  • Fagartikler fra årsrapportene
  • Våre artikler
  • Offentlig postjournal
  • Tildelingsbrev, årsrapporteringer, riksrevisjonsberetninger og hovedinstrukser
  • Lenker
  • English
Du er her: Hjem / Alle artikler / Anmeldelse for å ha forfalsket deler av en avhørsrapport

Anmeldelse for å ha forfalsket deler av en avhørsrapport

11. desember 2020 Midt-Nord / Sammendrag av saker / Våre avgjørelser Møre og Romsdal politidistrikt

Sak 151/20-123, 02.12.2020

Anmeldelsen:

Privatetterforsker C anmeldte på vegne av A tjenestepensjon B for forfalskning av deler av en avhørsrapport i en straffesak. Ifølge C hadde B tilføyd en setning i avhøret om at A erkjente straffeskyld for forholdet han var anmeldt for etter at A hadde signert avhøret og avhøret var avsluttet.

Spesialenhetens vurdering:

Spesialenheten fant at det utvilsomt forelå to ulike versjoner av avhøret av A, hvorav versjonen som var lagret i saksbehandlingssystemet BL – men ikke var signert – inneholdt setningen om at A erkjente straffeskyld. Det fremsto klart at det ikke kunne være andre enn B som hadde tilføyd setningen i avhøret.

Spesialenheten var av den oppfatning at tilføyelsen av setningen om at A erkjente straffeskyld utgjorde en tjenestefeil, men at tjenestefeilen ikke var tilstrekkelig grov til at det kunne anses å foreligge en straffbar tjenestefeil etter straffeloven §§ 171 og 172. Ved vurderingen ble det lagt vekt på at meningsinnholdet i forklaringen til A ikke var endret og at setningen ikke hadde hatt realitetsbetydning på selve forklaringen. Tilføyelsen syntes heller ikke å ha hatt betydning for den videre behandling av saken. A ble domfelt for forholdet han var tiltalt for både i tingretten og lagmannsretten. Tingretten hørte også gjennom hele det aktuelle avhøret.

Spesialenheten fant etter dette ikke bevismessige holdepunkter for at B hadde opptrådt straffbart.

Spesialenhetens avgjørelse: 

Saken er henlagt som intet straffbart forhold anses bevist.

Rettslig grunnlag: Straffeloven § 172 om grovt uaktsom tjenestefeil.

En uavhengig og riksdekkende etterforskings- og påtalemyndighet, som behandler anmeldelser mot ansatte i politiet og påtalemyndigheten.

Footer

Spesialenheten for politisaker

62 55 61 00 (sentralbord)
 post@spesialenheten.no
09.00–11.15 og 12.00–14.00

Postboks 93, 2301 Hamar
Grønnegata 82, 2317 Hamar

Tilgjengelighetserklæring Bokmål

Tilgjengelegheitserklæring Nynorsk

Etterforskingsavdelingen

Etterforsking av saker i Spesialenheten skjer i etterforskingsavdelingen.

Følg oss

  • Twitter

Site Footer

Vi mottar elektronisk faktura på standardformatet «Elektronisk Handelsformat» (EHF). Elektronisk adresse er vårt organisasjonsnummer: 987 248 890. Informasjon til leverandører angående elektronisk faktura: https://dfo.no/kundesider/faktura/sende-en-faktura-til-en-statlig-virksomhet#a9ab86d1b6e098bd24669a09cdaa5d266.

Spesialenheten for politisaker © 2023 · Løsningen er designet og utviklet av Kilde