Sak 599/20-123, 25.03.2021
Anmeldelsen:
A anmeldte polititjenesteperson B hos namsfogden for uriktig å ha fremmet begjæring om utleggsforretning mot A. Kravet skulle ha vært fremmet mot selskapet A1. A klaget over beslutningen og ba om utsatt gjennomføring av trekket. A ble likevel trukket i lønn. As klage ble senere tatt til følge.
Spesialenhetens vurdering:
Namsmyndigheten avholdt utleggsforretning mot A som privatperson etter begjæring fra saksøker X, og A ble ilagt lønnstrekk. A hadde på forhånd blitt forelagt begjæringen og gitt mulighet til å komme med uttalelse. Det var ikke mottatt innsigelse/kommentarer innen fristen. På bakgrunn av rettidig klage ble det avholdt tilleggsforretning hvorpå namsmannen besluttet å ta klagen delvis til følge og å stanse lønnstrekket med begrunnelse i at det ikke var rom for utleggstrekk. Namsmannen redegjorde i brev til As advokat om saksgangen og informerte om at namsmannen forgjeves hadde forsøkt å få saksøker til å tilbakeføre beløpet trukket fra As lønn. Ifølge namsmannen har ikke namsmannen hjemmel til å pålegge saksøker å tilbakebetale beløpet og A selv må foreta rettslige skritt overfor saksøker for å få pengene tilbake.
Spesialenheten iverksatte ikke etterforsking. Det var ut fra sakens opplysning ikke sannsynlig at B hadde begått en feil som var av en slik art at det kunne lede til straffansvar.
Spesialenhetens avgjørelse:
Saken er henlagt uten etterforsking.
Rettslig grunnlag: Straffeloven § 172 om grovt uaktsom tjenestefeil.