Sak 367/20-123, 14.10.2020
Anmeldelsen:
A anmeldte politiadvokat B og politibetjent B for å ha brutt sin plikt etter straffeprosessloven § 224 til å etterforske straffbare forhold. A hadde anmeldt X for tyveri. Til tross for at politiet hadde alle relevante opplysninger, henla de saken.
Spesialenhetens vurdering:
Det var ikke sannsynlig at B og/eller C hadde opptrådt straffbart.
Henleggelsen av tyverisaken var begrunnet med intet straffbart forhold anses bevist. Dette henleggelsesgrunnlaget tilsier at politiet gjennomførte en etterforsking av saken, og at bevisene med særlig styrke talte mot at X hadde begått en straffbar handling. Det at X var siktet, underbygger at saken ble etterforsket.
En henleggelsesbeslutning er basert på påtalemessig skjønn. Det tilligger i alminnelighet ikke Spesialenheten å overprøve skjønnsutøvelsen ved påtalemyndighetens avgjørelser. Uenighet må normalt angripes gjennom adgangen til påklage påtaleavgjørelsen til nærmeste overordnete påtalemyndighet etter reglene i straffeprosessloven § 59 a, slik A også gjorde. Overordnet påtalemyndighet opprettholdt henleggelsen. Et eventuelt straffansvar for overtredelse av straffeloven § 172 var også foreldet.
Spesialenhetens avgjørelse:
Saken er henlagt uten etterforsking.
Rettslig grunnlag: Straffeloven § 172 om grovt uaktsom tjenestefeil.