Sak 271/24-123, 14.05.2024
Anmeldelsen
A anmeldte politiadvokat B for ikke å ha avbrutt foreldelsesfristen i en straffesak hvor A var fornærmet. Siden foreldelsesfristen ikke hadde blitt avbrutt, var det ikke lenger mulig å straffe mistenkte.
Spesialenhetens vurdering
Spesialenheten fant ikke bevismessige holdepunkter for at politiadvokat B hadde opptrådt straffbart.
Mottatt dokumentasjon viste at tiltalte i hovedforhandling ble frifunnet for overtredelse av straffeloven § 271 grunnet foreldelse. Det fremkom av domstolens avgjørelse at politiadvokaten var av den oppfatning at forholdet ikke var foreldet da vedkommende mente at det ikke var et vilkår for fristavbrytelse at siktelsen forkynnes eller meddeles siktede.
Etter Spesialenhetens vurdering tok politiadvokaten feil ved sitt standpunkt, og forholdet ble ansett som brudd på en tjenesteplikt. Spesialenheten mente imidlertid at forholdet ikke var så grovt at det var straffbart. Saken ble sendt politidistriktet for administrativ vurdering.
Spesialenhetens avgjørelse
Saken er henlagt etter bevisets stilling
Rettslig grunnlag
Straffeloven § 172 om grovt uaktsom tjenestefeil
Administrativ vurdering
Saken er sendt til politidistriktet for administrativ vurdering.