Sak 315/20-123, avgjort 20.11.2020
Anmeldelsen:
A anmeldte politiadvokat B for ærekrenkelse ved å henlegge As anmeldelse av sovevoldtekt. B hadde i henleggelsen skrevet at «bevisene med styrke taler mot at fornærmede er utsatt for voldtekt». A mente dette var ren ondskap mot henne som voldtatt. A stilte også spørsmål ved henleggelsesprosessen.
Spesialenhetens vurdering:
Det ligger til påtalemyndighetens primæroppgaver å avgjøre spørsmål om straffeskyld i straffesaker. For å ta ut tiltale må den påtaleansvarlige være overbevist om gjerningspersonens straffeskyld, og dessuten være av den oppfatning at det kan føres tilstrekkelige bevis for straffeskylden i retten. Dersom beviskravet ikke er oppfylt, er det påtalemyndighetens plikt å stanse straffeforfølgningen og henlegge saken.
Henleggelsesgrunnen «intet straffbart forhold anses bevist», som ble foreslått av politiadvokat B, forutsetter at etterforskingsresultatet med særlig styrke taler mot at det er begått en straffbar handling.
Det tilligger i alminnelighet ikke Spesialenheten å overprøve skjønnsutøvelsen ved påtalemyndighetens bevisvurdering og avgjørelser. Unntakstilfelle kan tenkes der det skjønn som er utøvd anføres å være så mangelfullt at det bør vurderes om det er grunnlag for straffansvar. Det var ingen bevismessige holdepunkter for at det var tilfellet i denne saken. Ved vurderingen ble det lagt avgjørende vekt på at Bs påtalemessige vurdering og anbefaling i saken senere ble tiltrådt av overordnet påtalemyndighet.
Det var heller ingen bevismessige holdepunkter for at andre tjenestepersoner som hadde vært involvert i påtaleavgjørelsen av saken hadde opptrådt straffbart.
Spesialenhetens avgjørelse:
Saken er henlagt som intet straffbart forhold anses bevist.
Rettslig grunnlag:
Straffeloven § 172 om grovt uaktsom tjenestefeil.