Sak 51/21-123, 08.04.2021
Anmeldelsen:
A, som er Bs far, anmeldte tjenesteperson C for brudd på taushetsplikt for å ha uttalt på apoteket at han skulle «ut å ta» B slik at han mistet førerkortet for godt. A var ikke til stede på apoteket, men hadde fått gjenfortalt hendelsen av personer som overhørte Cs uttalelser.
Spesialenhetens vurdering:
A ønsket først ikke å opplyse navnene på noen av de som overhørte Cs uttalelser på apoteket, men oppga etter hvert D, som er ansatt på apoteket. Spesialenheten avhørte D. Hun bekreftet at C hadde vært innom apoteket, men avviste at han hadde uttalt at han skulle ta førerkortet til B. C hadde bare generelt sagt at han skulle ut å ta noen som kjørte for fort eller kjørte ruset. Han hadde ikke navngitt noen.
Ut fra opplysningene i saken var det etter Spesialenhetens mening ikke sannsynlig at C hadde opptrådt straffbart.
Spesialenhetens avgjørelse:
Saken er henlagt uten etterforsking.
Rettslig grunnlag:
Straffeloven § 209 om brudd på taushetsplikt.