Sak 12/21-123, 02.07.2021
Anmeldelsen:
A anmeldte politiadvokat B for å ha uttalt til pressen at A, som siktet i sak, var kjent for politiet for flere forskjellige forhold. A opplyste at hun hadde gjennomgått en omfattende rehabilitering og hadde fått fast jobb. Mange i hennes nyetablerte omgangskrets kjente ikke hennes fortid. Det som fremkom i media var fullstendig ødeleggende for henne og en unødig tilleggsbelastning.
Spesialenhetens vurdering:
Ansatte i politiet kan ikke gi ut opplysninger som de har fått om andre gjennom arbeidet. Dette hindrer likevel ikke at politiet gir ut anonymiserte opplysninger fra blant annet alvorlige straffesaker for å informere allmennheten.
Ifølge politidistriktets medieinstruks skal uttalelser om straffesaker være strengt refererende, nøktern og så langt som mulig uten vurdering av saksforholdet. Det skal særlig legges vekt på hensynet til etterforskingen, personvernet og privatlivets fred.
B opplyste at det er praksis for å opplyse til pressen dersom vedkommende er kjent for politiet fra før, og at dette blir gjort av hensyn til allmennheten. Spesialenheten la dette til grunn. Spesialenheten bemerket at selv om det er en utbredt praksis at politiet gir slike opplysninger, er det likevel viktig at politiet har et bevisst forhold til behovet for å utgi slike opplysninger i den enkelte sak.
Spesialenheten fant ikke bevismessige holdepunkter for at B hadde opptrådt på et vis som kunne lede til straffansvar, da opplysningene ikke gikk utover det som politiregisterloven § 34 åpner for.
Spesialenhetens avgjørelse:
Saken er henlagt som intet straffbart forhold anses bevist.
Rettslig grunnlag:
Straffeloven § 209 om brudd på taushetsplikt.