Sak 111/20-123, 03.11.2020
Anmeldelsen:
A anmeldte politiet for å ha fortalt bestefaren B om at A satt varetektsfengslet og i hvilket fengsel. Opplysningene fikk B ved oppmøte i politivakta ved to anledninger.
Spesialenhetens vurdering:
Det var ikke tvil om at opplysninger om at A satt i varetekt og i X-fengsel, var underlagt taushetsplikt.
Spesialenheten fant ved gjennomgang av søkelogger at tre polititjenestepersoner (C,D og E) hadde søkt på A i politiets systemer på aktuelle datoer. Alle tre ble avhørt som mistenkt. Alle bekreftet at denne type informasjon om en myndig person ikke kan utgis til familiemedlemmer. Ingen av tjenestepersonene husket å ha hatt kontakt med B, og de avviste å ha utgitt taushetsbelagte opplysninger.
Spesialenhetens etterforsking kunne ikke med sikkerhet avdekke hvem B var i kontakt med i politivakta en angitt dag i desember 2019 og en dag i januar 2020.
Spesialenheten fant det ikke bevist utover rimelig tvil at tjenestepersonene C, D og/eller E hadde brutt taushetsplikten. For C og D ble saken henlagt som intet straffbart forhold anses bevist. For E ble saken henlagt på grunn av bevisets stilling.
Spesialenhetens avgjørelse:
Saken er henlagt som intet straffbart forhold anses bevist.
Saken er henlagt på grunn av bevisets stilling.
Rettslig grunnlag: Straffeloven § 209 om brudd på taushetsplikt.