• Menu
  • Skip to left header navigation
  • Hopp til hovedinnhold
  • Hopp til bunntekst

Spesialenheten for Politisaker - logo

Riksdekkende etterforskings- og påtalemyndighet

  • Hjem
  • Om oss
  • Informasjon om anmeldelse og klage på politiet
  • Våre avgjørelser
  • Våre årsrapporter
  • Fagartikler fra årsrapportene
  • Våre artikler
  • Offentlig postjournal
  • Tildelingsbrev, årsrapporteringer, riksrevisjonsberetninger og hovedinstrukser
  • Lenker
  • English
  • Hjem
  • Om oss
  • Informasjon om anmeldelse og klage på politiet
  • Våre avgjørelser
  • Våre årsrapporter
  • Fagartikler fra årsrapportene
  • Våre artikler
  • Offentlig postjournal
  • Tildelingsbrev, årsrapporteringer, riksrevisjonsberetninger og hovedinstrukser
  • Lenker
  • English
Du er her: Hjem / Alle artikler / Anmeldelse for brudd på taushetsplikt og tjenestefeil

Anmeldelse for brudd på taushetsplikt og tjenestefeil

6. mai 2022 Øst / Sammendrag av saker / Våre avgjørelser Øst politidistrikt

Sak 412/21-123, 26.04.2022

Anmeldelsen:

A anmeldte en tjenesteperson (B) for brudd på taushetsplikt og tjenestefeil i forbindelse med en trafikkontroll. Det var i anmeldelsen gjort gjeldende at B opplyste til A at As sønn hadde fått beslaglagt sitt førerkort. Videre fremgikk det av anmeldelsen at B hadde opptrådt ubehagelig, blant annet ved at han ble stående med As førerkort og stirre på A, og at han to ganger spurte om A skulle rett hjem.  

Spesialenhetens vurdering:

Ut fra blant annet utseende til As bil, gjorde politiet søk på bilen. Det fremkom at A var registrert som eier, og videre søk viste at As sønn ikke hadde førerett. Tjenestepersonene ønsket å avklare hvem som kjørte bilen, herunder om det kunne være As sønn, og stanset A for kontroll.

Spesialenheten mente at politiet hadde tjenestemessig behov for å søke opp As bil og foreta de videre søkene, jf. politiregisterloven § 21. Patruljen hadde videre i medhold av vegtrafikkloven § 10 adgang til å stanse og kontrollere A. Spesialenheten mente at As forklaring om brudd på taushetsplikt, uten støtte i andre bevis og med Bs motstridende forklaring, ikke kunne legges til grunn som utvilsom. Det var da ikke bevist utover rimelig tvil at B ga taushetsbelagte opplysninger til A om sønnen.

Spesialenheten mente at Bs øvrige opptreden under kontrollen ikke var straffbar som tjenestefeil etter straffeloven § 172. Det kunne vanskelig ses at B handlet i strid med sine tjenesteplikter, og under enhver omstendighet var et eventuelt avvik fra korrekt handlemåte ikke så stort at det kunne karakteriseres som grovt.

Spesialenhetens avgjørelse: 

Straffeforfølgingen mot B for mulig overtredelse av straffeloven § 209 er henlagt etter bevisets stilling. Straffeforfølgingen mot B for mulig overtredelse av straffeloven § 172 er henlagt som intet straffbart forhold anses bevist.

Rettslig grunnlag:

Straffeloven § 172 om grovt uaktsom tjenestefeil. Straffeloven § 209 om brudd på taushetsplikt.

En uavhengig og riksdekkende etterforskings- og påtalemyndighet, som behandler anmeldelser mot ansatte i politiet og påtalemyndigheten.

Footer

Spesialenheten for politisaker

62 55 61 00 (sentralbord)
 post@spesialenheten.no
 09.00–15.00

Postboks 93, 2301 Hamar
Grønnegata 82, 2317 Hamar

Etterforskingsavdelinger

 Øst-Norge, Hamar og Oslo
 Vest-Norge, Bergen
 Midt-Norge og Nord-Norge, Trondheim

Følg oss

  • Twitter

Site Footer

Vi mottar elektronisk faktura på standardformatet «Elektronisk Handelsformat» (EHF). Elektronisk adresse er vårt organisasjonsnummer: 987 248 890. Informasjon til leverandører angående elektronisk faktura: https://dfo.no/kundesider/faktura/sende-en-faktura-til-en-statlig-virksomhet#a9ab86d1b6e098bd24669a09cdaa5d266.

Spesialenheten for politisaker © 2022 · Løsningen er designet og utviklet av Hamar Media