Sak 776/19-123, 02.11.2020
Anmeldelsen:
A anmeldte etterforskingsleder B og påtaleansvarlig C for brudd på taushetsplikten ved å opplyse til en organisasjon A var medlem i om at han var tidligere domfelt og på nytt under etterforsking.
Spesialenhetens vurdering:
Det var ikke tvil om at de opplysningene som politiet ga i sitt brev organisasjonen om A, var opplysninger undergitt taushetsplikt. Spørsmålet var om politiregisterloven § 27 åpnet for at opplysningene likevel kunne gis ut i avvergende eller forebyggende hensikt.
A var på tidspunktet for utleveringen dømt en gang til fengselsstraff for å være i besittelse av seksualiserte bilder og filmer av barn, og var under ny etterforsking for det samme. I ettertid er han domfelt på nytt.
Spesialenheten mente As interesse for barnepornografi var et forhold som ga grunn til bekymring ved deltakelse i frivillig arbeid som inkluderer tilsyn med barn.
Det var under etterforskingen fremkommet opplysninger som tilsa at A hadde en lederrolle/verv i organisasjonen som ble varslet. Det var B og Cs vurdering at dette, i sammenheng med de øvrige forholdene, som gjorde det nødvendig å informere i forebyggende henseende. Imidlertid hadde ikke A en lederrolle på tidspunktet varslet ble sendt. Han var kun registrert som ordinært medlem.
Politiregisterloven § 27 beror på skjønnsmessige vurderinger av flere vilkår. Det kunne etter Spesialenhetens vurdering ikke konkluderes med at vilkår for å varsle organisasjonen åpenbart ikke var oppfylt.
Spesialenhetens avgjørelse:
Saken er henlagt som intet straffbart forhold anses bevist.
Rettslig grunnlag:
Straffeloven § 209 om brudd på taushetsplikt.
Administrativ vurdering: Saken er sendt til politimesteren for administrativ vurdering for erfaringslæring.