• Menu
  • Skip to left header navigation
  • Hopp til hovedinnhold
  • Hopp til bunntekst

Spesialenheten for Politisaker - logo

Riksdekkende etterforskings- og påtalemyndighet

  • Hjem
  • Om oss
  • Informasjon om anmeldelse og klage på politiet
  • Våre avgjørelser
  • Våre årsrapporter
  • Fagartikler fra årsrapportene
  • Våre artikler
  • Offentlig postjournal
  • Tildelingsbrev, årsrapporteringer, riksrevisjonsberetninger og hovedinstrukser
  • Lenker
  • English
  • Hjem
  • Om oss
  • Informasjon om anmeldelse og klage på politiet
  • Våre avgjørelser
  • Våre årsrapporter
  • Fagartikler fra årsrapportene
  • Våre artikler
  • Offentlig postjournal
  • Tildelingsbrev, årsrapporteringer, riksrevisjonsberetninger og hovedinstrukser
  • Lenker
  • English
Du er her: Hjem / Alle artikler / Anmeldelse for brudd på taushetsplikt ved utlevering av opplysninger

Anmeldelse for brudd på taushetsplikt ved utlevering av opplysninger

13. november 2020 Erfaringslæring / Administrative avgjørelser / Øst / Øst politidistrikt / Sammendrag av saker / Våre avgjørelser Øst politidistrikt

Sak 776/19-123, 02.11.2020

Anmeldelsen:

A anmeldte etterforskingsleder B og påtaleansvarlig C for brudd på taushetsplikten ved å opplyse til en organisasjon A var medlem i om at han var tidligere domfelt og på nytt under etterforsking. 

Spesialenhetens vurdering:

Det var ikke tvil om at de opplysningene som politiet ga i sitt brev organisasjonen om A, var opplysninger undergitt taushetsplikt. Spørsmålet var om politiregisterloven § 27 åpnet for at opplysningene likevel kunne gis ut i avvergende eller forebyggende hensikt.

A var på tidspunktet for utleveringen dømt en gang til fengselsstraff for å være i besittelse av seksualiserte bilder og filmer av barn, og var under ny etterforsking for det samme. I ettertid er han domfelt på nytt.

Spesialenheten mente As interesse for barnepornografi var et forhold som ga grunn til bekymring ved deltakelse i frivillig arbeid som inkluderer tilsyn med barn.

Det var under etterforskingen fremkommet opplysninger som tilsa at A hadde en lederrolle/verv i organisasjonen som ble varslet. Det var B og Cs vurdering at dette, i sammenheng med de øvrige forholdene, som gjorde det nødvendig å informere i forebyggende henseende. Imidlertid hadde ikke A en lederrolle på tidspunktet varslet ble sendt. Han var kun registrert som ordinært medlem.

Politiregisterloven § 27 beror på skjønnsmessige vurderinger av flere vilkår. Det kunne etter Spesialenhetens vurdering ikke konkluderes med at vilkår for å varsle organisasjonen åpenbart ikke var oppfylt.

Spesialenhetens avgjørelse: 

Saken er henlagt som intet straffbart forhold anses bevist.

Rettslig grunnlag:

Straffeloven § 209 om brudd på taushetsplikt.

Administrativ vurdering: Saken er sendt til politimesteren for administrativ vurdering for erfaringslæring.

En uavhengig og riksdekkende etterforskings- og påtalemyndighet, som behandler anmeldelser mot ansatte i politiet og påtalemyndigheten.

Footer

Spesialenheten for politisaker

62 55 61 00 (sentralbord)
 post@spesialenheten.no
 09.00–15.00

Postboks 93, 2301 Hamar
Grønnegata 82, 2317 Hamar

Tilgjengelighetserklæring Bokmål

Tilgjengelegheitserklæring Nynorsk

Etterforskingsavdelingen

Etterforsking av saker i Spesialenheten skjer i etterforskingsavdelingen.

Følg oss

  • Twitter

Site Footer

Vi mottar elektronisk faktura på standardformatet «Elektronisk Handelsformat» (EHF). Elektronisk adresse er vårt organisasjonsnummer: 987 248 890. Informasjon til leverandører angående elektronisk faktura: https://dfo.no/kundesider/faktura/sende-en-faktura-til-en-statlig-virksomhet#a9ab86d1b6e098bd24669a09cdaa5d266.

Spesialenheten for politisaker © 2023 · Løsningen er designet og utviklet av Kilde