Sak 548/20-123, 04.05.2021
Anmeldelsen:
A anmeldte politiet for å ha tatt etter strupen hans for å kvele ham og deretter kastet ham i gulvet i politibilen og satt kneet i magen hans, sparket ham i kneet, i kjeven og holdt ham slik at han ikke fikk puste.
Åsted: Offentlig sted, på dagtid
Oppdrag: Bistand barnevern
Ruspåvirkning: Nei
Maktbruk: Etterforskingsresultatet viste at politiet brukte håndjern og holdt A fast under transport
Skader: Ingen fysiske skader
Spesialenhetens vurdering:
Barneverntjenesten meldte om at A hadde stukket av fra institusjonen, og han ble etter noen dager funnet av politiet. I forbindelse med transport i cellebil tilbake til institusjonen, var han utagerende og sint. Spesialenheten la til grunn at to tjenestepersoner måtte holde ham fast i politibilen under transporten for å hindre ham i å skade inventaret i bilen og seg selv.
Politiets forsøk på dialog med A var nytteløst fordi han gjorde mye fysisk og verbal motstand. Det ble vurdert nødvendig å benytte håndjern ved transporten for å ivareta alles sikkerhet og for å få gjennomført oppdraget.
Spesialenheten oppfattet det slik at tjenestemennene hadde et bevisst forhold til at A var mindreårig (16 år), og at de håndterte og vurderte situasjonen ut fra dette. På bakgrunn av As utagerende adferd mente Spesialenheten at bruken av håndjern var nødvendig og forsvarlig i situasjonen. Det var også nødvendig og forsvarlig å holde A ned mot cellegulvet i politibilen under transporten. At A opplevde det som vondt å bli holdt av to politimenn er forståelig, men tjenestemennenes redegjørelse for dette, sammenholdt med at det ikke var dokumentert skader eller merker på A, underbygget at det ikke var benyttet unødvendig makt. A fikk mulighet til å bidra til mindre bruk av makt, men strittet på nytt imot da tjenestemennene slapp opp taket på ham. Spesialenheten mente det ikke var bevis for at tjenesteperson B forsøkte å kvele A, at han satte kneet sitt i nakken hans eller på annen måte brukte makt for å plage/straffe A, slik A har forklart.
Spesialenhetens avgjørelse:
Saken er henlagt etter bevisets stilling.
Rettslig grunnlag: Straffeloven § 271 om kroppskrenkelse.