Sak 567/21-123, 01.12.2021
Anmeldelsen:
A anmeldte etterforsker B og politiadvokat C for å ha brukt straffesaksdokumenter med misvisende innhold i forbindelse med avhør og eksaminasjon av vitner under etterforskingen og iretteføringen av sak hvor han var domfelt. Han hevdet feilene var avgjørende for at det endte med et uriktig domsresultat.
Spesialenhetens vurdering:
Saken mot A gjaldt grovt databedrageri i forbindelse med innkreving av refusjon for pasientkonsultasjoner fra HELFO. Saken var blitt behandlet av tre rettsinstanser, og A ble domfelt til fengselsstraff. Alle avgjørelsene i domstolsapparatet var enstemmige. Det var på tidspunktet for As anmeldelse til Spesialenheten gått over fire år siden dommen i saken var rettskraftig. Kommisjonen for gjenopptakelse av straffesaker hadde ved sin gjennomgang og vurdering av saken ikke funnet grunnlag for gjenopptakelse.
Spesialenheten iverksatte ikke etterforsking. Det var ikke sannsynlig at tjenestepersonene B og/eller C, eller andre tjenestepersoner i politiet eller påtalemyndigheten, hadde opptrådt straffbart.
Spesialenhetens avgjørelse:
Saken er henlagt uten etterforsking.
Rettslig grunnlag:
Straffeloven 1902 § 325 første ledd nr. 1 om grov uforstand i tjenesten
Straffeloven 2005 § 171 om tjenestefeil
Straffeloven 2005 § 172 om grovt uaktsom tjenestefeil.