Sak 489/22-123, 06.03.2023
Anmeldelsen
A anmeldte en tjenesteperson (B) for bruk av hund. Det ble i anmeldelsen fremholdt at A ikke utgjorde noen trussel mot politiet, og at grunnen til at A ikke stanset var at hen var redd og syk.
Åsted Offentlig sted hverdag på dagtid
Oppdrag Bistand helsevesen
Ruspåvirkning Nei
Maktbruk Etterforskingsresultatet viste at politiet brukte hund
Skader bittskade
Spesialenhetens vurdering
A hadde rømt inn i skogen i forbindelse med at hen skulle tvangsinnlegges. En hundepatrulje med
B gikk søk etter A. Politiet fikk opplyst at A var psykisk syk, og helsepersonell var bekymret for at hen kunne være til fare for seg selv eller andre. A hadde ved en tidligere lignende hendelse hatt kniv med seg, uten at det var kjent om hen hadde det ved denne anledningen.
B fant A i skogen. B ga beskjed flere ganger om at A skulle stanse, uten at hen etterkom dette. Det var også turgåere i området, og basert på informasjonen om historikk og helsevesenets bekymring, anså B det som viktig å få kontroll på A. B var alene, og pepperspray var ikke hensiktsmessig i
situasjonen. Bruken av tjenestehund var i situasjonen både nødvendig, forsvarlig og
forholdsmessig. Saken er henlagt som intet straffbart forhold anses bevist.
Spesialenhetens avgjørelse
Saken er henlagt som intet straffbart forhold anses bevist.
Rettslig grunnlag
Straffeloven § 271 om kroppskrenkelse