Sak 142/23-123, 22.06.2023
Anmeldelsen
A anmeldte politibetjent og hundefører B for at hen ikke gjorde nok for å unngå at A ble bitt av Bs tjenestehund.
Åsted Offentlig sted, hverdag, om kvelden
Oppdrag Trafikk
Ruspåvirkning Ukjent
Maktbruk Etterforskingsresultatet viste at A ble bitt i armen av en tjenestehund
Skader A ble påført to små hull på tre til fire millimeter med en avstand på 5 cm på høyre overarm.
Spesialenhetens vurdering
Spesialenhetens etterforsking viste at A blandet seg inn i et tjenesteoppdrag, til tross for at hen ble bedt om å holde seg unna. I kontakten med politiet fremsto A sint, truende og med et aggressivt kroppsspråk. Det ble gjort forsøk på å roe ned situasjonen med dialog og A fikk flere pålegg og varsler om at hen kunne bli bitt, dersom hen ikke stod i ro. Da A ikke forholdt seg til påleggene hen ble gitt, begynte politibetjent B, sammen med tjenestehunden, og rygge ut av situasjonen. A fulgte etter og ble på nytt pålagt å stå i ro. A etterkom heller ikke dette pålegget og opptrådte med et truende kroppsspråk, samtidig som hen slo ut med armene tett på B og tjenestehunden. Dette medførte at tjenestehunden bet A i høyre overarm. Politibetjent B kommanderte tjenestehunden til å slippe bittet, noe hunden umiddelbart etterkom.
Spesialenheten fant det ikke bevist at politibetjent B hadde opptrådt på et vis som kunne lede til straffansvar. Bruken av tjenestehunden på oppdraget var forsvarlig og det var ikke holdepunkter for at tjenestehunden i den aktuelle situasjonen agerte på annen måte enn den var opplært til. Etterforskingsresultatet talte med særlig styrke for at det ikke hadde skjedd straffbare handlinger.
Spesialenhetens avgjørelse
Sakene er henlagt som intet straffbart forhold anses bevist
Rettslig grunnlag
Straffeloven § 172 om grovt uaktsom tjenestefeil
Straffeloven § 271 om kroppskrenkelse