Sak 480/22-123, 09.10.2023
Anmeldelsen
A anmeldte at hen ble angrepet av politihund. A mente at hen satt stille på bakken da hunden angrep.
Åsted Offentlig sted hverdag om natten
Oppdrag Pågripelse
Ruspåvirkning Ja
Maktbruk Etterforskingsresultatet viste at politiet brukte hund
Skader Bittskade
Spesialenhetens vurdering
Hundefører (B) igangsatte hundesøk etter A som blant annet var mistenkt for kjøring i påvirket tilstand og hadde stukket av fra politiet. Hunden fant A bak et tre og bet hen i armen. B var da noen meter unna. B ba A ligge i ro, noe som skal medføre at hunden slipper. A lå imidlertid ikke i ro og dro armen til seg, og de skled alle ned en skråning mens hunden fortsatt holdt bittet. B ba hunden slippe bittet da politiet hadde kontroll på A.
Bs fremgangsmåte ved bruk av tjenestehund innebar ingen forsømmelse som gir grunnlag for straffansvar, verken for kroppsskade eller brudd på tjenesteplikt. Ut fra motstridende forklaringer om angrepets varighet og usikkerhet om bakgrunnen for hundebittet, ble straffeforfølgingen mot B henlagt etter beviset stilling.
Spesialenhetens avgjørelse
Saken er henlagt etter bevisets stilling
Rettslig grunnlag
Straffeloven § 172 om grovt uaktsom tjenestefeil
Straffeloven § 273 om kroppsskade