• Menu
  • Skip to left header navigation
  • Hopp til hovedinnhold
  • Hopp til bunntekst

Spesialenheten for Politisaker - logo

Riksdekkende etterforskings- og påtalemyndighet

  • Hjem
  • Om oss
  • Informasjon om anmeldelse og klage på politiet
  • Våre avgjørelser
  • Våre årsrapporter
  • Fagartikler fra årsrapportene
  • Våre artikler
  • Offentlig postjournal
  • Tildelingsbrev, årsrapporteringer, riksrevisjonsberetninger og hovedinstrukser
  • Lenker
  • English
  • Hjem
  • Om oss
  • Informasjon om anmeldelse og klage på politiet
  • Våre avgjørelser
  • Våre årsrapporter
  • Fagartikler fra årsrapportene
  • Våre artikler
  • Offentlig postjournal
  • Tildelingsbrev, årsrapporteringer, riksrevisjonsberetninger og hovedinstrukser
  • Lenker
  • English
Du er her: Hjem / Alle artikler / Anmeldelse for dokumentfalsk

Anmeldelse for dokumentfalsk

15. januar 2021 Øst / Sammendrag av saker / Våre avgjørelser Oslo politidistrikt

Sak 417/19-123, 22.12.2020

Anmeldelsen:

Tjenesteperson A anmeldte tjenesteperson B for at B hadde brukt As signatur på kravskjema mens A var sykemeldt.

Spesialenheten henla saken som intet straffbart forhold anses bevist. Etter klage fra A besluttet Riksadvokaten at Spesialenheten skulle innhente ytterligere opplysninger som gjaldt det underliggende forholdet.

Spesialenhetens vurdering:

B fikk i oppgave å utføre As arbeidsoppgaver i perioden A var sykemeldt. B har forklart at han benyttet As signatur i den tro at han måtte dette for å kunne utføre arbeidsoppgaven i hennes fravær og at kravene ble registrert i datasystemet.

Spesialenheten fant ikke bevis for at B hadde forfalsket (ettergjort) skjemaet for å bruke det som et ekte dokument. Det var heller ikke bevismessige holdepunkter for at skjemaet var brukt for å forlede noen. B hadde sammen med skjemaet opplyst i e-post at han var As stedfortreder mens A var sykmeldt. B hadde også informert sin leder om den midlertidige ordningen, og hadde fått aksept for den. Det var heller ikke bevist at B hadde begått grovt uaktsom tjenestefeil.

Spesialenhetens avgjørelse: 

Saken er henlagt som intet straffbart forhold anses bevist.

Rettslig grunnlag:

Straffeloven § 361 om dokumentfalsk.

Straffeloven § 172 om grovt uaktsom tjenestefeil.

Riksadvokatens vurdering:

Saken har vært til klagebehandling hos Riksadvokaten, som konstaterte at allmenne hensyn ikke tilsa påtale i saken. Straffeforfølgningen av mulig overtredelse av straffeloven § 361 bokstav a og b er innstilt med hjemmel i straffeprosessloven § 62 a annet ledd.

Riksadvokaten kunne ikke se at det objektivt sett var tale om en grov tjenestefeil, og forholdet ble ikke rammet av straffeloven §§ 171 eller 172. Dette ble henlagt som intet straffbart forhold anses bevist.

En uavhengig og riksdekkende etterforskings- og påtalemyndighet, som behandler anmeldelser mot ansatte i politiet og påtalemyndigheten.

Footer

Spesialenheten for politisaker

62 55 61 00 (sentralbord)
 post@spesialenheten.no
 09.00–15.00

Postboks 93, 2301 Hamar
Grønnegata 82, 2317 Hamar

Etterforskingsavdelinger

 Øst-Norge, Hamar og Oslo
 Vest-Norge, Bergen
 Midt-Norge og Nord-Norge, Trondheim

Følg oss

  • Twitter

Site Footer

Vi mottar elektronisk faktura på standardformatet «Elektronisk Handelsformat» (EHF). Elektronisk adresse er vårt organisasjonsnummer: 987 248 890. Informasjon til leverandører angående elektronisk faktura: https://dfo.no/kundesider/faktura/sende-en-faktura-til-en-statlig-virksomhet#a9ab86d1b6e098bd24669a09cdaa5d266.

Spesialenheten for politisaker © 2023 · Løsningen er designet og utviklet av Hamar Media