Sak 395/20-123, 01.02.2021
Anmeldelsen:
A anmeldte Oslo politidistrikt og Overvåkingspolitiet for å ha fabrikkert falske anklager mot ham ved flere anledninger fra 1986 og frem til dags dato. A opplyste i anmeldelsen at de falske anklagene hadde medført ulovlig overvåking, ransaking og beslag, rasistisk motivert vold og trakassering, drapstrusler/folkemord, etnisk rensning på Bøler og terrorisme mot A og minoriteter generelt. A viste i anmeldelsen til at en anmeldelse mot ham hadde blitt henlagt av politiet etter bevisets stilling i 2007 og at politiet med dette indirekte anklaget ham for blant annet trusler. Videre opplyste A at hans motanmeldelse til saken, som ble henlagt etter bevisets stilling hadde blitt henlagt av politiet uten etterforskning.
Spesialenhetens vurdering:
Spesialenheten iverksatte ikke etterforsking. Det var ikke sannsynlig at politiet hadde opptrådt straffbart. Ved vurderingen ble det lagt vekt på at de konkrete sakene A viste til, hadde vært underlagt ordinær saksbehandling og klagebehandling. At en sak blir henlagt etter bevisets stilling er ingen indirekte anklage. Spesialenheten viste også til at det som utgangspunkt ligger utenfor vårt mandat å kvalitetssikre politiets og påtalemyndighetens saksbehandling. Klageadgangen over politiets henleggelse av straffesak der A hadde status som mistenkt var etter straffeprosessloven uttømt. Statsadvokatens avgjørelse kan ikke påklages. I saken der A var fornærmet er klagefristen for lengst ute. Spesialenheten påpekte i den forbindelse også at et eventuelt straffansvar for involverte tjenestepersoner i forbindelse med disse to sakene uansett måtte anses for å være foreldet.
Spesialenhetens avgjørelse:
Saken er henlagt uten etterforsking.
Rettslig grunnlag:
Straffeloven § 171 om tjenestefeil.
Straffeloven § 172 om grovt uaktsom tjenestefeil. Straffeloven (1902) § 325 om grov uforstand i tjenesten.