Sak 376/22-123, 25.07.2023
Anmeldelsen
A anmeldte tjenestepersonene som pågrep hen for å ha påført hen et brudd i foten.
Åsted Offentlig sted, helg, om natten
Oppdrag Pågripelse
Ruspåvirkning Ja
Maktbruk Etterforskingsresultatet viste at politiet la A i bakken og satte på hen håndjern
Skader A fikk påvist brudd i høyre ankel dagen etter pågripelsen
Spesialenhetens vurdering
Spesialenhetens etterforsking viste at A under pågripelsen forsøkte å unndra seg politiet blant annet ved å \»finte\» en tjenesteperson og løpe fra stedet. Mens hen gjorde det falt hen og ble deretter pågrepet. A forsøkte å motsette seg pågripelsen og gjorde kraftig fysisk motstand både i forbindelse med at hen ble påsatt håndjern, og ved innsettelse i cellevogn og arrest. Politiet brukte derfor makt for å få kontroll og opprettholde kontroll på A, blant annet ved bruk av \»beinlås\»
A ble klarert av lege i forhold til ruspåvirkning, før hen ble innsatt i arresten. Hen hadde da ikke gitt uttrykk for å ha smerter. Ifølge tjenestepersonene hadde A sparket hardt i celledøren under arrestoppholdet.
Spesialenheten mente at politiets maktbruk i forbindelse med pågripelsen ikke gikk utover det som var nødvendig og forsvarlig i situasjonen som oppstod. Maktbruken var direkte foranlediget av As egen opptreden. Den nøyaktige skademekanismen og årsaken til ankelbruddet var ikke mulig å fastslå med sikkerhet, men etter enhetens oppfatning skyldes bruddet et uhell, enten selvpåført av A eller i et samvirke mellom politiets maktutøvelse og As fysiske motstand. Terskelen for straffbarhet var derfor ikke overtrådt.
Spesialenhetens avgjørelse
Saken er henlagt som intet straffbart forhold anses bevist
Rettslig grunnlag
Straffeloven § 272 om grov kroppskrenkelse