Sak 224/21-123, 09.11.2021
Anmeldelsen:
A anmeldte polititjenestepersoner for å ha påført ham et brudd i høyre underarm under en pågripelse av ham.
Åsted: Privat eiendom, hverdag, på dagtid
Oppdrag: Pågripelse
Ruspåvirkning: Ukjent
Maktbruk: Etterforskingsresultatet viste at politiet la A i bakken, at A ble slått to-tre ganger med batong mot låret, samt at A ble pepret med pepperspray.
Skader: A ble påført brudd i høyre underarm
Spesialenhetens vurdering:
Spesialenheten la til grunn at A ble påført bruddet i armen i forbindelse med politiets maktbruk og således en skade i straffelovens forstand. Spesialenheten fant det overveiende sannsynlig at bruddet ble påført i forbindelse med at polititjenesteperson B slo mot As lår med batong, enten utenfor As bopel eller på lekeplassen. Spesialenheten la videre til grunn at polititjenestepersonene C og D benyttet pepperspray mot A.
Spesialenheten fant det ikke bevist at B forsettlig påførte A skaden i armen da han slo mot låret. Saken ble derfor vurdert etter straffeloven § 272 om grov kroppskrenkelse og ikke straffeloven § 273 om kroppsskade. Bruken av pepperspray ble vurdert etter straffeloven § 271 om kroppskrenkelse.
Spesialenheten la til grunn at B befant seg i en uoversiktlig, tidskritisk og farlig situasjon, uten tid til rolig overveielse og hvor det var avgjørende å få raskt kontroll på A. Handlingsrommet og maktbruken ble sett i sammenheng med den konkrete situasjonen, hvor A tidligere hadde vært observert med en kniv, ikke hadde etterkommet politiets gjentatte pålegg, hadde opptrådt verbalt aggressivt og gjort kraftig fysisk motstand mot politiet. Etter Spesialenhetens syn var derfor Bs bruk av batong og antall slag innenfor det som var nødvendig og forsvarlig i situasjonen.
Ut fra bevissituasjonen vurderte Spesialenheten at også bruken av pepperspray var nødvendig og forsvarlig i situasjonen og at politiet i sin helhet ikke overskred grensene for den nødvendige, forsvarlige og forholdsmessige maktutøvelse. A måtte selv ta en stor del av ansvaret for at situasjonen utviklet som den gjorde, og politiets handlingsalternativer for tjenesteutførelsen ble begrenset som følge av dette.
Spesialenhetens avgjørelse:
Saken er henlagt som intet straffbart forhold anses bevist.
Rettslig grunnlag: Straffeloven § 272 om grov kroppskrenkelse og straffeloven § 271 om kroppskrenkelse.