Sak 303/22-123, 02.05.2023
Anmeldelsen
Sør-Vest politidistrikt oversendte sak til Spesialenheten for vurdering av om A hadde ført overtidstimer etter å ha manipulert politiets tjenesteplanleggingssystem og dermed tilrettelagt for å jobbe mer overtid enn det arbeidstidsbestemmelsene normalt åpner for, og på den måten fått utbetalt overtidsgodtgjørelse som hen ikke hadde rettmessig krav på.
Spesialenhetens vurdering
Spesialenhetens etterforsking viste at A, i tillegg til sin ordinære jobb, etter avtale med sin leder hadde jobbet med tjenesteplanlegging. Som en del av avtalen ble noe av tjenesten i realiteten lagt om, samtidig som A skulle beholde sine turnustillegg. I den forbindelse ble det benyttet unntakskoder i tjenesteplanleggingen.
Spesialenheten fant ikke holdepunkter for at A hadde gitt uriktige opplysninger. Selv om praksisen fremstår uheldig, var den i henhold til avtale. Det var heller ikke holdepunkter for at A ikke hadde arbeidet overtidstimene som var ført og utbetalt.
Verken objektive eller subjektive vilkår etter bestemmelsene om bedrageri var dermed oppfylt.
Spesialenhetens avgjørelse
Saken er henlagt som intet straffbart forhold anses bevist.
Rettslig grunnlag
Straffeloven § 372, jf. § 371 om grovt bedrageri