Sak 690/19-123, 10.08.2020
Anmeldelse:
A anmeldte polititjenestepersonene B og C for å ha gitt ham et grunnløst bortvisningspålegg og for å ha transportert ham i cellebil uten bilbelte.
Spesialenhetens vurdering:
Politiet ble tilkalt til et utested etter at A skulle ha spyttet på og slått etter en vakt. Da B og C kom til stedet, snakket de både med A og vakten. De hadde ulike versjoner av hendelsen. A fremstod beruset og sa han hadde drukket omtrent ni alkoholenheter. På bakgrunn av opplysningene fra vakten om As atferd, sett i sammenheng med beruselsen, fryktet politiet at A ville bli et ordensproblem i sentrum utover natten. Han ble derfor bortvist fra sentrum til dagen etter kl. 08. Til tross for gjentatte oppfordringer om å dra hjem, nektet A å etterkomme pålegget. Han ble da innbrakt til arresten. Spesialenheten mente både pålegget og innbringelsen var i tråd med politilovens bestemmelser. Det ble bemerket at det ikke har betydning for påleggets gyldighet om det senere skulle vise seg at opplysningene politiet baserte pålegget på var misvisende eller uriktige.
Når det gjaldt bruk av bilbelte, viste Spesialenheten til at dette er en lovfestet plikt som det ikke er gjort unntak for ved transport av arrestanter. Derimot er politiet ansvarlig for at slik transport skjer på forsvarlig måte. Spesialenheten mente unnlatt bruk av bilbelte kunne kritiseres, men at unnlatelsen i dette tilfellet ikke var tilstrekkelig grov til å nå opp til grensen for straffansvar. Det ble ved vurderingen lagt vekt på at det ifølge A selv dreide seg om en kort transport på kun et par minutter, og at det heller ikke var opplysninger om at det oppstod skade eller konkret risiko for skade på A som følge av manglende sikring.
Det var ikke bevismessige holdepunkter for at politiet hadde opptrådt straffbart.
Spesialenhetens avgjørelse:
Saken er henlagt som intet straffbart forhold anses bevist.
Rettslig grunnlag: Straffeloven § 171 om tjenestefeil.