Sak 19/21-123, 12.01.2021
Anmeldelsen:
A anmeldte politiadvokat B for å ha henlagt en sak hvor A var fornærmet. A hevdet at han ble utsatt for et fysisk overfall mens han sto på en politisk stand. Det var flere vitner til hendelsen og A hadde i sin kontakt med B fått inntrykk av at saken ble tatt på alvor og at mistenkte ville bli tiltalt for forholdet. A opplyste i anmeldelsen at han ville påklage henleggelsen.
Spesialenhetens vurdering:
Politiets saksdokumenter viste at politiet snakket med samtlige involverte på stedet, herunder A, en annen fornærmet og flere vitner. Det ble også gjort forsøk på å avhøre de to mistenkte. Både mistenkte, fornærmede og vitner ble avhørt de påfølgende dager. B henla saken etter bevisets stilling. På tidspunkt for Spesialenhetens vedtak var det ikke registrert en klage fra A på politiets beslutning om henleggelse.
Spesialenheten iverksatte ikke etterforsking. Det tilligger i alminnelighet ikke Spesialenheten å overprøve skjønnsutøvelsen ved påtalemyndighetens bevisvurdering og avgjørelser. Unntakstilfelle kan tenkes der det skjønn som er utøvd anføres å være så mangelfullt at det bør vurderes om det er grunnlag for straffansvar. Det var ikke fremkommet opplysninger som gjorde det sannsynlig at dette var tilfellet i denne saken.
Spesialenhetens avgjørelse:
Saken er henlagt uten etterforsking.
Rettslig grunnlag: Straffeloven § 171 om tjenestefeil.