Sak 270/20-123, 11.03.2021
Anmeldelsen:
A anmeldte en tjenesteperson (B) for å ha presset en gutt som hun var verge for, og for at hun ikke fikk ivaretatt guttens rettigheter.
Spesialenhetens vurdering:
Spesialenheten fant at det ikke var sannsynlig at B hadde begått en straffbar handling i tjenesten. Gutten var over 18 år gammel da han ble avhørt men hadde likevel fått oppnevnt verge til å ivareta sine «personlige og økonomiske interesser». Det var ikke grunn til å tro at politiet var kjent med dette. A var kjent med at gutten skulle avhøres, men ble henvist til å vente utenfor. Det var ikke opplysning om at politiet da ble gjort kjent med at A var verge for gutten som var over 18 år. Gutten ble avhørt som vitne i en straffesak. Han samtykket ikke i at politiet fikk kopiere telefonen hans, men han samtykket i at samtaleloggen ble avfotografert. Han samtykket også i å bli fotografert og avgi DNA-prøve og fingeravtrykk. Det var ikke holdepunkter for at han ble utsatt for utilbørlig press av politiet.
Spesialenhetens avgjørelse:
Saken er henlagt uten etterforsking.
Rettslig grunnlag:
Straffeloven § 171 om tjenestefeil.