• Menu
  • Skip to left header navigation
  • Hopp til hovedinnhold
  • Hopp til bunntekst

Spesialenheten for Politisaker - logo

Riksdekkende etterforskings- og påtalemyndighet

  • Hjem
  • Om oss
  • Informasjon om anmeldelse og klage på politiet
  • Våre avgjørelser
  • Våre årsrapporter
  • Fagartikler fra årsrapportene
  • Våre artikler
  • Offentlig postjournal
  • Tildelingsbrev, årsrapporteringer, riksrevisjonsberetninger og hovedinstrukser
  • Lenker
  • English
  • Hjem
  • Om oss
  • Informasjon om anmeldelse og klage på politiet
  • Våre avgjørelser
  • Våre årsrapporter
  • Fagartikler fra årsrapportene
  • Våre artikler
  • Offentlig postjournal
  • Tildelingsbrev, årsrapporteringer, riksrevisjonsberetninger og hovedinstrukser
  • Lenker
  • English
Du er her: Hjem / Alle artikler / Anmeldelse for ikke å ha oversendt besøksforbud til retten for prøving

Anmeldelse for ikke å ha oversendt besøksforbud til retten for prøving

13. november 2020 Sammendrag av saker / Våre avgjørelser / Vest Vest politidistrikt

Sak 86/10-123, 02.11.2020

Anmeldelsen:

A anmeldte politiet for forsinket forkynning av besøksforbud og manglede oversendelse til tingretten for overprøving. Besøksforbudet var utferdiget av politiadvokat B 26. november 2018, men dette ble først forkynt for A i avhør 15. januar 2019. Ved forkynning av forbudet krevde A beslutningen brakt inn for retten. Besøksforbudet hadde varighet til og med 26. februar 2019.

Spesialenhetens vurdering:

Politiet kan beslutte besøksforbud når bestemte vilkår er oppfylt. Den som forbudet retter seg mot kan straks eller senere kreve beslutningen brakt inn for retten. Påtalemyndigheten skal snarest råd og så vidt mulig innen 5 dager etter at kravet ble fremsatt, bringe saken inn for retten. 

Spesialenheten kunne etter gjennomgang av sakens dokumenter, ikke se at politiadvokat B hadde opptrådt straffbart ved beslutningen om å utferdige besøksforbudet.


Det var uheldig at det hadde gått så vidt lang tid fra besøksforbudet ble utferdiget til det ble forkynt for A. På den annen side innebar dette at besøksforbudet rent faktisk ikke ble virksomt før det ble forkynt for A 15. januar 2019. Årsaken til den forsinkede forkynnelse var manglende kapasitet hos etterforskerenheten. B kunne ikke bebreides for dette.

Det er på det rene at A allerede ved forkynningen bestred besøksforbudet. Til tross for dette ble saken ikke oversendt tingretten til behandling.

Spesialenheten understreker at det å unnlate besørgelse av domstolsprøving av et

besøksforbud er meget uheldig og krenket As rettigheter. Oversittelse av fristen innebar en tjenestefeil. Det var Spesialenhetens vurdering at det ikke var sannsynlig at fristoversittelsen i denne saken ville innebære et grovt brudd på en tjenesteplikt. Det ble sett hen til lengden av fristoversittelsen, sammenholdt med at saken ble påtaleavgjort (henlagt) 19. februar 2019.

Spesialenhetens avgjørelse: 

Saken er henlagt uten etterforsking.

Rettslig grunnlag: Straffeloven § 172 om grovt uaktsom tjenestefeil.

En uavhengig og riksdekkende etterforskings- og påtalemyndighet, som behandler anmeldelser mot ansatte i politiet og påtalemyndigheten.

Footer

Spesialenheten for politisaker

62 55 61 00 (sentralbord)
 post@spesialenheten.no
 09.00–15.00

Postboks 93, 2301 Hamar
Grønnegata 82, 2317 Hamar

Etterforskingsavdelinger

 Øst-Norge, Hamar og Oslo
 Vest-Norge, Bergen
 Midt-Norge og Nord-Norge, Trondheim

Følg oss

  • Twitter

Site Footer

Vi mottar elektronisk faktura på standardformatet «Elektronisk Handelsformat» (EHF). Elektronisk adresse er vårt organisasjonsnummer: 987 248 890. Informasjon til leverandører angående elektronisk faktura: https://dfo.no/kundesider/faktura/sende-en-faktura-til-en-statlig-virksomhet#a9ab86d1b6e098bd24669a09cdaa5d266.

Spesialenheten for politisaker © 2023 · Løsningen er designet og utviklet av Hamar Media