Sak 595/211, 04.02.2022
Anmeldelsen
A anmeldte en politiadvokat (B) for ikke å ha sendt over beslutning om besøksforbud til tingretten etter at A ba om dette. Han mente også at politiet drev personforfølgelse.
Spesialenhetens vurdering:
Spesialenheten iverksatte ikke etterforsking da det ikke var sannsynlig at ansatte i politiet hadde opptrådt straffbart.
Saken ble påbegynt i et politidistrikt der B besluttet besøksforbud for A. Samme dag hadde A bedt om at besøksforbudet ble behandlet av tingretten. Dette politidistriktet sendte en uke senere straffesaken med besøksforbudet til et annet politidistrikt for videre behandling. Det gikk totalt ca. 3 uker før spørsmålet om besøksforbudet ble oversendt til tingretten fra politiet og det ble da opplyst for retten hvorfor det forelå en oversittelse av fristen i straffeprosessloven § 222a.
Politiets fristoversittelse var i dette tilfelle av begrenset varighet og det var heller ikke ellers holdepunkter som sannsynliggjorde at det var gjort noe straffbart.
Spesialenhetens avgjørelse:
Saken er henlagt uten etterforsking.
Rettslig grunnlag: Straffeloven § 171 om tjenestefeil.