Sak 549/20-123, 15.10.2020
Anmeldelsen:
A anmeldte politiet for å ha nektet å følge opp hans anmeldelser, først ved at han ble nektet å anmelde et forhold, deretter ved å henlegge saken kort tid etter at han fikk anledning til å inngi anmeldelse. A mente at han som følge av dette ble uskyldig dømt.
A har også opplyst i anmeldelsen at han finner det uholdbart at samme etterforsker blir satt på sakene han anmelder.
A har også anmeldt politiet for ikke å ha avhørt ham forut for at det ble avsagt tilleggsdom mot ham og for at politiet ikke oppnevnte forsvarer for ham i forbindelse med saken.
Spesialenhetens vurdering:
Ut fra opplysningene i saken var det etter Spesialenhetens mening ikke sannsynlig at tjenestepersoner hadde opptrådt straffbart. Ved vurderingen ble det lagt vekt på at de underliggende saksforhold, som A mente var utslag av et komplott av uriktige anklager, var rettskraftig avgjort.
Spesialenheten påpekte videre at det ligger utenfor vårt mandat å overprøve henleggelser. Klage på en henleggelse kan rettes til overordnet påtalemyndighet. A hadde ikke benyttet seg av denne muligheten.
Når det gjaldt anførselen om at A ikke hadde fått oppnevnt forsvarer viste Spesialenheten til at denne saken var avgjort som tilståelsesdom og at A derfor ikke hadde krav på offentlig oppnevnt forsvarer sett hen til straffeforslag og utmålt straff. Spesialenheten viste også til at en uforbeholden tilståelse er en forutsetning for slik pådømmelse.
Spesialenhetens avgjørelse:
Saken er henlagt uten etterforsking.
Rettslig grunnlag:
Straffeloven § 171 om tjenestefeil.