Sak 57/21-123, 28.04.2021
Anmeldelsen:
A anmeldte politiadvokat B for flere lovbrudd under behandlingen av straffesak mot A. B unnlot å avhøre A og A ble hindret i å fullføre sin forklaring i retten. A fikk ikke lov til å legge frem bevis for sine påstander mot C, noe som var brudd på plikten til å fremlegge bevis som taler for den tiltaltes uskyld.
Spesialenhetens vurdering:
Tingretten dømte A til ubetinget fengsel for å ha medvirket til påvirkning av en aktør i rettsvesenet. Påvirkningshandlingene var rettet mot blant annet tjenesteperson C, og hadde sin bakgrunn i en forkynnelse som C hadde utført i tjenesten.
A (og medtiltalte) anket dommen. Et tema i anken var blant annet at tingretten hadde nektet A å føre vitner som var påberopt av forsvarerne. Dette spørsmålet, sammen med de øvrige påstandene fra A, ble behandlet av lagmannsretten. Lagmannsretten kom enstemmig til at ankene skulle nektes fremmet.
Spesialenheten iverksatte ikke etterforsking. Det var ut fra opplysningene i saken ikke sannsynlig at B (som var aktor i retten) hadde opptrådt straffbart. Det ble ved vurderingen lagt vekt på at anmeldelsen gjaldt forhold som skjedde under hovedforhandlingen i tingretten. A var bistått av forsvarer, og hadde anledning til å forklare seg og søke å føre de bevis han ønsket. Det var retten som bestemte hvilke bevis som eventuelt ikke skulle tillates ført.
Spesialenhetens avgjørelse:
Saken er henlagt uten etterforsking.
Rettslig grunnlag: Straffeloven § 172 om grovt uaktsom tjenestefeil