Sak 238/22-123, 28.02.2023
Anmeldelsen
A anmeldte en tjenesteperson (B) for å ha fratatt A telefonen, stanset et videoopptak og bedt A om å slette opptaket. A gjorde også gjeldende at B tok tak i As arm og førte hen til en politibil.
Spesialenhetens vurdering
A filmet vektere som hadde anholdt en mann. Da politiet etter hvert kom til
stedet, ble A bedt av B om å stanse filmingen og slette videoen. A etterkom ikke pålegget om sletting. B tok As telefon, men etter å ha konferert med jurist ble telefonen gitt tilbake og opptaket ble ikke slettet.
Etter Spesialenhetens mening innebar det ingen straffbar tjenestehandling å pålegge
A å trekke seg tilbake og avslutte filmingen. A ble ved sin nærgående opptreden oppfattet som forstyrrende for politiets arbeid på stedet. Politiet kunne lovlig gjøre tiltak for å skjerme mannen som var anholdt. Pålegget om å slette filmen var imidlertid verken nødvendig eller forholdsmessig. Det var ingen opplysninger som tilsa at det var en konkret og nærliggende fare for at A skulle bruke opptaket på en ulovlig måte. Sletting kunne også ha bidratt til å svekke mannens rettssikkerhet ved at bevis for maktbruken hen var utsatt for av vekterne, ble fjernet. Spesialenheten mente at
Bs pålegg om sletting under enhver omstendighet ikke representerte et grovt brudd
på tjenesteplikt. Det ble ved vurderingen blant annet lagt vekt på at B hadde liten tid til overveielse, at hen kontaktet jourhavende jurist for avklaring av hjemmelsgrunnlaget og at pålegget om sletting etter dette ble trukket tilbake.
Bs maktbruk overfor A, ved å ta tak i As arm og ledsage hen vekk fra hendelsen og bort til politibilen, var begrenset og lå innenfor rammene for hva politiet lovlig kan gjøre etter politiloven § 6.
Straffeforfølgingen mot B henlegges som intet straffbart forhold anses bevist.
Spesialenhetens avgjørelse
Saken er henlagt som intet straffbart forhold anses bevist.
Rettslig grunnlag
Straffeloven § 172 om grovt uaktsom tjenestefeil