Sak 313/21-123, 07.01.2022
Anmeldelsen:
A anmeldte via sin advokat en kvinnelig ikke navngitt tjenesteperson for å ha slått ham i skulderen og håndleddet i forbindelse med at han ble pågrepet på bopel. Ifølge A ble han pågrepet fordi han hadde varslet om en knivstikking han hadde vært vitne til samme kveld, og han opptrådte ikke truende mot politipatruljen. A opplyste at deler av hendelsen var filmet og at han hadde dokumentasjon på blåmerker han ble påført.
Spesialenhetens vurdering:
Spesialenheten forsøkte å få tak i videoopptak fra hendelsen fra A og hans advokat, men mottok ikke noe. Av innhentede politidokumenter kom det frem at A noen timer forut for pågripelsen hadde hatt to politipatruljer hjemme hos seg, etter gjentatte ganger å ha ringt politiets nødnummer og blant annet varslet om en knivstikking han hadde vært vitne til. Dette viste seg ikke å stemme. Etter å ha gitt A pålegg om å holde seg hjemme og ikke ringe politiets nødnummer om det ikke var noe reelt, reiste politiet fra stedet. Senere på natten ringte A flere ganger til politiet. Da han i en samtale truet med å gå ut med kniv og øks og hogge og stikke det første mennesket han så, besluttet påtalemyndigheten at han skulle pågripes. To patruljer med til sammen fire mannlige tjenestepersoner oppsøkte A på bopel. A etterkom ikke pålegg om å komme ut til politiet, men var sint og romsterte rundt i huset, hvor politiet fra ytterdøren kunne observere at det lå kniver og et sverd. På et tidspunkt kom to av tjenestepersonene i posisjon til å gå inn og pågripe ham. Det var ingen opplysninger som tilsa at det ble benyttet mer makt enn hva som var nødvendig for å få gjennomført pågripelsen.
Spesialenheten iverksatte ikke etterforsking. Det var ikke sannsynlig at politiet hadde opptrådt straffbart.
Spesialenhetens avgjørelse:
Saken er henlagt uten etterforsking.
Rettslig grunnlag:
Straffeloven § 271 om kroppskrenkelse.