Sak 721/21-123, 14.02.2023
Anmeldelsen
A anmeldte tjenestepersoner ved Vest politidistrikt for kroppskrenkelse, både i forbindelse med pågripelse på bopel og senere i arresten. Videre har A anmeldt politiet for dyremishandling, for ikke å ha ivaretatt hundene til A mens A satt i arrest, samt at politiet ikke varslet As datter om at hen var pågrepet.
Åsted Både privat sted og i senere i arresten, hverdag, om kveld og natt
Oppdrag Pågripelse
Ruspåvirkning Ukjent
Maktbruk Etterforskingsresultatet viste at politiet satt på A håndjern i forbindelse med pågripelse på bopel, samt at A ble løftet opp fra gulvet i arresten
Skader A har opplyst at hen ble påført blåmerker i forbindelse med håndjernene og i forbindelse med at hen ble løftet opp i arresten.
Spesialenhetens vurdering
Spesialenhetens etterforsking viste at det forelå beslutning om pågripelse og beslag av elektroniske enheter fra kompetent påtalemyndighet. Videre viste etterforskingen at A ble påsatt håndjern etter at A motsatte seg overlevering av mobiltelefonen og etter at hen hadde dyttet en av politibetjentene på oppdraget. Spesialenheten mente at politiets maktbruk i forbindelse med pågripelsen på bopel ikke gikk utover det som var nødvendig og forsvarlig i situasjonen som oppstod. Maktbruken var direkte foranlediget av As egen opptreden.
Underveis i oppdraget om å pågripe A fikk A slått ut tenner. I forbindelse med denne hendelsen la Spesialenheten til grunn at A selv, eventuelt ved et uhell, forårsaket skaden.
Når det gjaldt maktbruken i arresten, som besto i at to arrestforvarere tok tak i hver sin arm og løftet A opp fra gulvet, fant Spesialenheten at det objektivt sett forelå en kroppskrenkelse. Maktbruken var imidlertid også ved denne anledningen nødvendig og forsvarlig og direkte foranlediget av As egen opptreden.
Når det gjaldt politiets oppfølging av As hunder mente Spesialenheten at A måtte bære en del av ansvaret for at dette ikke ble løst på et tidligere tidspunkt. Oppfølgingen var uansett ikke så mangelfull at det kunne utgjøre et straffbart forhold. Mens A var i politiets varetekt ble A forespurt om noen skulle varsles om at hen var arrestert, men svarte benektende på det spørsmålet.
Spesialenhetens avgjørelse
Sakene er henlagt som intet straffbart forhold anses bevist.
Rettslig grunnlag
Straffeloven § 271 om kroppskrenkelse
Straffeloven § 172 om grovt uaktsom tjenestefeil