• Menu
  • Skip to left header navigation
  • Hopp til hovedinnhold
  • Hopp til bunntekst

Spesialenheten for Politisaker - logo

Riksdekkende etterforskings- og påtalemyndighet

  • Hjem
  • Om oss
  • Informasjon om anmeldelse og klage på politiet
  • Våre avgjørelser
  • Våre årsrapporter
  • Fagartikler fra årsrapportene
  • Våre artikler
  • Offentlig postjournal
  • Tildelingsbrev, årsrapporteringer, riksrevisjonsberetninger og hovedinstrukser
  • Lenker
  • English
  • Hjem
  • Om oss
  • Informasjon om anmeldelse og klage på politiet
  • Våre avgjørelser
  • Våre årsrapporter
  • Fagartikler fra årsrapportene
  • Våre artikler
  • Offentlig postjournal
  • Tildelingsbrev, årsrapporteringer, riksrevisjonsberetninger og hovedinstrukser
  • Lenker
  • English
Du er her: Hjem / Alle artikler / Anmeldelse for kroppskrenkelse og tjenestefeil

Anmeldelse for kroppskrenkelse og tjenestefeil

14. september 2020 Midt-Nord / Sammendrag av saker / Våre avgjørelser Finnmark politidistrikt

Sak 129/20-123, 20.08.2020

Anmeldelsen:

A anmeldte politibetjent B ved Finnmark politidistrikt for kroppskrenkelse. A anmeldte også politiet for ikke å ha låst og sikret boligen hans etter at han ble pågrepet i sitt hjem og senere varetektsfengslet. Som følge av dette ble A utsatt for en rekke innbrudd.

Åsted: Privat eiendom, helg, om kvelden

Oppdrag: Pågripelse

Ruspåvirkning: Ukjent

Maktbruk: Saken viste at politiet dyttet A i ansiktet med flat hånd og at A ble påsatt håndjern.

Skader: Ingen fysiske skader

Spesialenhetens vurdering:

Spesialenheten iverksatte ikke etterforsking. Det var ikke sannsynlig at det var opptrådt straffbart.

Når det gjaldt kroppskrenkelsen viste Spesialenheten til at A ikke etterkom pålegg om å slutte å snakke russisk til de andre pågrepne, i en situasjon der hensynet til bevisforspillelsesfaren var stor. Videre mente Spesialenheten at det måtte legges til grunn at det var en begrenset maktanvendelse som ble benyttet. Spesialenheten la etter dette til grunn at det ikke forelå holdepunkter for at maktanvendelsen mot A gikk ut over det som var nødvendig og forsvarlig i situasjonen, og var av en slik karakter at den kunne medføre straffansvar.

Etter Spesialenhetens syn var det ikke sannsynlig at politiet grovt hadde brutt sin tjenesteplikt ved eventuelt ikke å avlåse leiligheten etter ransaking. I den forbindelse har Spesialenheten særlig sett hen til at politiet hentet ut nøkkel da de reiste tilbake til leiligheten for å lete etter gjenstander etter anmodning fra A. Videre ble det sett hen til at det ikke kan utelukkes at det finnes flere nøkler til leiligheten som andre kan ha benyttet for å ta seg inn i As leilighet i den tiden han satt varetektsfengslet.

Spesialenhetens avgjørelse: 

Saken er henlagt uten etterforsking.

Rettslig grunnlag:

Straffeloven § 172 om grovt uaktsom tjenestefeil. Straffeloven § 271 om kroppskrenkelse.

En uavhengig og riksdekkende etterforskings- og påtalemyndighet, som behandler anmeldelser mot ansatte i politiet og påtalemyndigheten.

Footer

Spesialenheten for politisaker

62 55 61 00 (sentralbord)
 post@spesialenheten.no
 09.00–15.00

Postboks 93, 2301 Hamar
Grønnegata 82, 2317 Hamar

Tilgjengelighetserklæring Bokmål

Tilgjengelegheitserklæring Nynorsk

Etterforskingsavdelingen

Etterforsking av saker i Spesialenheten skjer i etterforskingsavdelingen.

Følg oss

  • Twitter

Site Footer

Vi mottar elektronisk faktura på standardformatet «Elektronisk Handelsformat» (EHF). Elektronisk adresse er vårt organisasjonsnummer: 987 248 890. Informasjon til leverandører angående elektronisk faktura: https://dfo.no/kundesider/faktura/sende-en-faktura-til-en-statlig-virksomhet#a9ab86d1b6e098bd24669a09cdaa5d266.

Spesialenheten for politisaker © 2023 · Løsningen er designet og utviklet av Kilde