Sak 341/22-123, 23.03.2023
Anmeldelsen
A anmeldte en politibetjent og hundefører B for hens bruk av politihund. A opplyste i anmeldelsen at hunden uten grunn hadde bitt hen to ganger og at det gikk altfor lang tid før hunden slapp bittene. Som følge av hundebittene ble A påført betydelige skader som hen har fått behandling for.
Åsted Privat eiendom, hverdag, om morgenen
Oppdrag Orden
Ruspåvirkning Ukjent
Maktbruk Etterforskingsresultatet viste at politiet brukte hund i anledning sporsøk. Hunden bet A i låret og i hånden
Skader A ble som følge av bittene påført bittskader
Spesialenhetens vurdering
Spesialenhetens etterforsking viste at politihunden var benyttet i forbindelse med innbruddstyveri og søk etter potensielle gjerningspersoner. A og en annen person sto bak en dør da denne døren ble åpnet og hunden ble sluppet inn. Hunden bet A i låret. Politibetjent B hadde ikke visuell kontakt med hunden da dette skjedde. Når politibetjent B skulle løsne hundens bitt fra As lår bet hunden A i hånden.
På bakgrunn av det strenge beviskravet i straffesaker la Spesialenheten til grunn at politibetjent B tilkjennega seg som politi med hund før hunden ble sluppet inn i det aktuelle rommet. Videre la Spesialenheten til grunn at politibetjent B ikke sendte hunden i angrep eller gav beskjed om at den skulle bite. Til tross for ulike forklaringer med hensyn til bittenes varighet la Spesialenheten også til grunn at disse ikke varte lenger enn nødvendig.
Spesialenheten stilte likevel spørsmål ved om oppdraget totalt sett ble løst på en forsvarlig og forholdsmessig måte. I den forbindelse ble det vurdert om politibetjent B burde ha vært mer aktsom da hen lot hunden gå først inn i rommet, hvor hen ikke hadde visuell kontakt og kontroll med hunden til enhver tid, og det forhold at hunden bet på nytt da politibetjent B fikk løsnet bittet fra låret.
Etter en konkret vurdering fant Spesialenheten at det ikke forelå noe grovt brudd på en tjenesteplikt og saken om mulig overtredelse av straffeloven § 172 om grovt uaktsom tjenestefeil er henlagt etter bevisets stilling. Saken om mulig kroppsskade er henlagt som intet straffbart forhold anses bevist da det ikke var noen holdepunkter for at politibetjent B hadde opptrådt forsettlig.
Spesialenhetens avgjørelse
Saken er henlagt dels etter bevisets stilling og dels som intet straffbart forhold anses bevist.
Rettslig grunnlag
Straffeloven § 172 om grovt uaktsom tjenestefeil
Straffeloven § 273 om kroppsskade