Sak 130/20-123, 21.04.2021
Anmeldelsen:
A anmeldte påtalemyndigheten for lang saksbehandlingstid i sak der A var mistenkt. A ble nektet å utføre yrket sitt fordi den ikke påtaleavgjorte saken hindret ham i å få godkjent politiattest. A anmeldte også at påtalemyndigheten hadde henlagt to anmeldelser fra ham.
Spesialenhetens vurdering:
Saken der A var mistenkt hadde hatt en liggetid hos påtaleansvarlig politiadvokat (B) i om lag 1 år og 2 måneder. Dette er i seg selv lang tid.
Spesialenhetens etterforsking ga ingen holdepunkter for at saken bevisst ble forsømt. B hadde hatt oversikt over sin portefølje, og saken mot A ble liggende fordi han måtte utføre andre oppgaver og behandle andre saker som hadde høyere prioritet. Det ble jevnlig gjort vurderinger av porteføljen med hensyn til hvilke saker som skulle prioriteres, og at prioriteringene ble gjort etter beste evne i tråd med sentrale føringer. Det var heller ingen grunn til å tvile på forklaringen om høyt arbeidspress og store restanser og ressursmessige utfordringer.
Det var ingen opplysninger som tilsa at skjønnsutøvelsen i forbindelse med henleggelsene av As to anmeldelser var mangelfull eller at det var andre omstendigheter som sannsynliggjorde at det var begått tjenestefeil i forbindelse med saksavgjørelsene. A hadde for øvrig ikke klaget over henleggelsen i den ene saken og i den andre saken var henleggelsen opprettholdt av statsadvokaten.
Spesialenhetens avgjørelse:
Saken er henlagt som intet straffbart forhold anses bevist.
Rettslig grunnlag: Straffeloven § 172 om grovt uaktsom tjenestefeil.