Sak 694/20-123, 21.06.2021
Anmeldelsen:
A anmeldte tjenesteperson B for legemskrenkelse i forbindelse med ransaking hjemme hos A. Ifølge A dyttet B henne slik at hun «fløy» over senga og ramlet på andre siden. Deretter dyttet B henne ut i gangen og holdt henne fast i et jerngrep. Hånden hennes ble vridd og holdt fast bak på ryggen hennes veldig lenge, og politiet satte på henne håndjern. A fikk pusteproblemer på grunn av angstanfall. B påsto at A hadde slått henne i ryggen. A har avvist dette.
Åsted: Privat eiendom, hverdag
Oppdrag: Pågripelse
Ruspåvirkning: Ukjent
Maktbruk: Etterforskingsresultatet viste at politiet tok tak i A og brukte håndjern.
Skader: Blåmerker
Spesialenhetens vurdering:
Tjenestepersonene B og C var hjemme hos A fordi det var besluttet ransaking i hennes bolig. A kom hjem da B og C var i ferd med å gjøre seg ferdig på stedet og skulle bære ut beslag fra loftet.
I forbindelse med at A ble avhørt for å ha slått B i ryggen, noe hun også senere er tiltalt for, forklarte A at B hadde brukt unødig makt mot henne slik som beskrevet ovenfor.
Spesialenheten fant ikke bevismessige holdepunkter for at B dyttet A over sengen. Det ble i vurderingen lagt vekt på tjenesteperson Cs forklaring om at A selv satte seg kontant ned på sengen og at hun skled ned på gulvet, sammenholdt med at A ble vurdert som beruset/ruset.
Den bruken av makt som ble brukt, var at A ble holdt fast med bøy på arm og påsatt håndjern.
Spesialenheten kunne ikke se at bruken av makt mot A gikk utover det som var nødvendig og forsvarlig. A hadde, ifølge B, akkurat slått B i ryggen, og det var behov for å ha kontroll på henne for å hindre flere angrep og slik at B og C kunne gjøre seg ferdig på stedet. Bruken av makt mot A var foranlediget av hennes egen opptreden.
Spesialenhetens avgjørelse:
Saken er henlagt uten etterforsking.
Rettslig grunnlag:
Straffeloven § 271 om kroppskrenkelse.