Sak 486/20-123, 18.02.2021
Anmeldelsen:
Advokat A anmeldte på vegne av B, som var siktet for drap eller medvirkning til drap, at straffesaksopplysninger var lekket til media. Ifølge A var det lekket opplysninger fra avhør og saksdokumenter. Dette hadde skjedd over tid og opplysningene var gjengitt i flere presseoppslag.
Spesialenhetens vurdering:
Etter gjennomgang av artiklene det var henvist til i anmeldelsen fant Spesialenheten at pressen hadde mottatt opplysninger som måtte anses å være taushetsbelagte opplysninger.
Enhver som er ansatt i eller utfører tjeneste eller arbeid for politiet eller påtalemyndigheten, plikter å hindre at andre får kjennskap til det han i forbindelse med tjenesten eller arbeidet får vite om noens personlige forhold. Opplysninger fra straffesak er i utgangspunktet taushetsbelagt.
Etterforskingen hadde ikke vært rettet mot noen konkrete mistenkte da det ikke var fremkommet opplysninger om mulige gjerningspersoner.
Hvorvidt pressen hadde mottatt straffesaksdokumenter eller mottatt opplysninger som fremkommer av straffesaksdokumentene var for Spesialenheten uklart. Det var videre uklart om pressen hadde mottatt opplysningene fra personer underlagt taushetsplikt eller ikke.
Politiet, påtalemyndigheten, forsvarer og bistandsadvokater er underlagt lovbestemt taushetsplikt om opplysninger i straffesak. Siktede, sivile vitner og fornærmede har i utgangspunktet ikke taushetsplikt om forhold de selv har forklart seg om eller opplysninger de har mottatt under etterforskingen.
Lekkasjene i saken hadde skjedd på tidspunkter hvor en stor persongruppe, både i og utenfor politiet og påtalemyndigheten, hadde hatt tilgang til saken og aktuelle saksopplysninger. Samtidig kunne det ikke utelukkes at opplysningene eller noen av opplysningene kunne ha kommet fra andre.
Spesialenheten kunne ikke se at det kunne gjennomføres flere etterforskingsskritt som med rimelig grad av sannsynlighet var egnet til å oppklare saken, herunder avdekke om eller eventuelt hvem i politiet som stod bak lekkasjene av saksopplysninger.
Spesialenhetens avgjørelse:
Saken er henlagt på grunn av mangel på opplysninger om gjerningspersonen.
Rettslig grunnlag:
Straffeloven § 209 om brudd på taushetsplikt.