Sak 521/20-123, 28.01.2021
Anmeldelsen:
Politidistriktet oversendte sak grunnet mistanke om at ansatt(e) i politiet hadde gitt opplysninger til pressen i sak der en kjent person (A) var mistenkt for straffbar handling.
Spesialenhetens vurdering:
Enhver som er ansatt i eller utfører tjeneste eller arbeid for politiet eller påtalemyndigheten, plikter å hindre at andre får kjennskap til det han i forbindelse med tjenesten eller arbeidet får vite om noens personlige forhold. Opplysninger fra straffesak er i utgangspunktet taushetsbelagt.
Det var på det rene at A selv hadde opplyst om hendelsen med politiet via sosiale medier. Det var imidlertid flere opplysninger som var gjengitt i media som A ikke selv hadde skrevet om.
Loggføringene i politiets registre viste at et betydelig antall personer i politiet kunne ha skaffet seg de opplysningene som virket å være lekket til pressen. I tillegg var det tjenestepersoner som hadde hørt aktuelle opplysninger på sambandet eller fått høre dem i muntlig kommunikasjon internt i forbindelse med etterforskingen av saken. Det kunne ikke ses bort i fra at noen i politiet hadde lekket opplysninger til pressen.
Samtidig kunne det ikke utelukkes at opplysningene eller noen av opplysningene kunne ha kommet fra andre. Ansatte ved legevakten og personen i As leilighet var kjent med deler av hendelsesforløpet. Ansatte ved tingretten mottok sakens dokumenter. A kan også ha delt informasjon med familie og venner utover det han skrev på sosiale medier.
Lekkasjen i saken skjedde på et tidspunkt hvor en stor persongruppe, både i og utenfor
politiet/påtalemyndigheten, hadde tilgang til aktuelle saksopplysninger. Spesialenheten
kunne ikke se at det kunne gjennomføres flere etterforskingsskritt som med rimelig grad av sannsynlighet var egnet til å oppklare saken.
Spesialenhetens avgjørelse:
Saken er henlagt på grunn av mangel på opplysninger om gjerningspersonen
Rettslig grunnlag:
Straffeloven § 209 om brudd på taushetsplikt.