Sak 750/20-123, 15.04.2021
Anmeldelsen:
A anmeldte politiadvokat B for løgn og falske opplysninger til retten i pågripelsesbeslutning og i fengslingsbegjæring til retten. B hadde begrunnet disse i fare for at A ikke ville møte til hovedforhandling (unndragelsesfare). A mente han ikke hadde møteplikt til hovedforhandlingen. Det var heller ikke riktig at han hadde nektet å gi forklaring.
Spesialenhetens vurdering:
B besluttet at A skulle pågripes fordi det var fare for at han ikke ville møte til hovedforhandlingen i november. Hovedforhandlingen ble først avlyst fordi A hadde reist utenlands og måtte i karantene ved hjemkomst. Ny hovedforhandling ble avlyst fordi A hadde reist utenlands. Han hadde også gjort seg utilgjengelig for politiet slik at de ikke fikk stevnet ham. For å sikre at A møtte til hovedforhandlingen i november ble A pågrepet på flyplassen da han kom tilbake til Norge. B ba om rettens tillatelse til å holde A i varetektsfengsel frem til hovedforhandlingen.
Ut fra opplysningene i saken var det etter Spesialenhetens mening ikke sannsynlig at B hadde opptrådt på et vis som kunne lede til straffansvar. Det ble ved vurderingen særlig lagt vekt på fengslingskjennelsen der det gikk frem at retten var enig i påtalemyndighetens syn på at det var unndragelsesfare og at A ved sin opptreden hadde gjort seg utilgjengelig for politiet over tid. Påtalemyndigheten fikk medhold i sin fengslingsbegjæring, men begrenset til en tidsperiode på noen dager for å kunne avklare/gjennomføre avhør av A. Hovedforhandlingen ble gjennomført uten at A møtte, og han ble domfelt.
Spesialenhetens avgjørelse:
Saken er henlagt uten etterforsking.
Rettslig grunnlag: Straffeloven § 171 om tjenestefeil.