Sak 431/23-123, 3.4.2024
Anmeldelsen
A anmeldte politibetjent B for bruk av tjenestehund i forbindelse med en pågripelse. Ifølge anmeldelsen hadde politiet kontroll på A og A var påført håndjern på ryggen idet tjenestehunden ble benyttet. A mente derfor at det ikke var nødvendig å bruke hund i den aktuelle situasjonen.
Åsted Privat eiendom hverdag om natten
Oppdrag Pågripelse
Ruspåvirkning Ukjent
Maktbruk Etterforskingsresultatet viste at politiet brukte hund mot A
Skader Overfladiske sår fra hundebitt
Spesialenhetens vurdering
Spesialenhetens etterforsking viste at tjenestehunden bet A før politiet hadde fått kontroll på vedkommende. A skulle pågripes i en alvorlig voldssak, og hadde en historikk med både vold mot politiet og for bruk av kniv. I forbindelse med pågripelsen utøvde A fysisk motstand, og politibetjentene hadde problemer med å få satt på håndjern. Tjenestehund ble derfor brukt til å bite A, uten at det ble særlig omfattende skader. Spesialenheten mente at maktbruken var nødvendig, forsvarlig og forholdsmessig, og derfor lovlig.
Spesialenhetens avgjørelse
Saken er henlagt som intet straffbart forhold anses bevist
Rettslig grunnlag
Straffeloven § 271 om kroppskrenkelse