Sak 402-21-123, 19.10.2021
Anmeldelsen:
A anmeldte tjenestepersoner for ulovlig pågripelse, maktbruk mv. Han hadde oppsøkt sin leietaker som skulle flytte ut, for å avtale visning med nye leietakere. Leietaker tilkalte da politiet som pågrep ham uten grunn. Under transporten var han iført håndjern, men ikke bilbelte. Han falt ned på gulvet og slo hode og skulder. I arresten fikk han ikke legetilsyn for vondt i arm. Videre fikk han ikke ringe advokat eller hjelp til å kontakte arbeidsgiver.
Spesialenhetens vurdering:
Spesialenheten iverksatte ikke etterforsking. Det var ikke sannsynlig at politiet hadde opptrådt straffbart. Av innhentede opplysninger fremgikk at A to dager i forveien hadde fått et bortvisningspålegg fra adressen fordi han ved gjentatte anledninger hadde stengt vann og strøm for leietaker. As opptreden på stedet medførte at politiet besluttet å innbringe ham. Jourhavende jurist besluttet deretter pågripelse av A for hensynsløs adferd og brudd på pålegg. Han ble løslatt neste dag etter å ha fått forkynt besøksforbud mot leietaker.
Det var ingen informasjon i saken angående eventuell bruk av bilbelte under transporten. Spesialenheten mente det var uforholdsmessig å iverksette etterforsking for å avklare hvorvidt det ble brukt bilbelte under transport av A, fordi et slikt forhold normalt straffes med gebyr.
I arresten ba A flere ganger om å bli kjørt til lege med henvisning til ulike smerter. Arrestansatte foretok fortløpende vurderinger av As helsetilstand og ga ham medisin i samråd med lege. På forespørsel fra A om å kontakte arbeidsgiver ble han tatt ut av cella for å ringe. A husket ikke nummeret til arbeidsgiver og hans telefon var ikke i arresten, slik at varsling utgikk. Det var ingen informasjon i arrestjournalen om at han ønsket kontakt med advokat.
Spesialenhetens avgjørelse:
Saken er henlagt uten etterforsking.
Rettslig grunnlag: Straffeloven § 171, om tjenestefeil.