Sak 90/20-123, 24.09.2020
Anmeldelsen:
A anmeldte en politileder (B) og dennes underordnede for mangelfull eller unnlatt etterforsking av en konkret straffesak. Det ble blant annet hevdet at en DNA-analyse ble bevisst trenert.
Svar på denne kunne identifisere en mistenkt, som blant annet også stod bak en anmodning til reindriftnemda om sletting av As reinmerke. A mente B med flere hadde som prinsippsak å fjerne A og familien fra reindriften. A mente dette ble underbygget av behandlingen av denne straffesaken, manglende oppfølging av tidligere hendelser og straffesaker og urettmessig og partisk innblanding. Det ble vist til en rekke forhold fra flere år tilbake i tid.
Spesialenhetens vurdering:
Spesialenheten mente det ikke var sannsynlig at politiet hadde opptrådt straffbart, verken i tilknytning til den konkrete straffesaken eller de øvrige forholdene.
Når det gjaldt straffesaken, ble det vist til at DNA-analyser gjøres av bistandsorgan etter deres prioriteringer, og at det ikke fremstod sannsynlig at tidsbruken skyldtes bevisst trenering fra politiets side. Straffesaken var fremdeles under etterforsking, og Spesialenheten fant derfor ikke grunnlag for å vurdere eventuelt straffansvar for mangelfull etterforsking.
Når det gjaldt de øvrige hendelsene og forholdene, fremstod ingen av disse isolert sett som straffbare tjenestehandlinger. Heller ikke sett i sammenheng fremstod det sannsynlig at de tilkjennega noen bevisst, usaklig og straffbar forskjellsbehandling av A. Flere av forholdene som lå tilbake i tid var tilsynelatende heller ikke fulgt opp av A selv da det var aktuelt, eksempelvis gjennom anmeldelser eller klager over henleggelser.
Spesialenhetens avgjørelse:
Saken er henlagt uten etterforsking.
Rettslig grunnlag: Straffeloven § 171 om tjenestefeil.